Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 04АП-3810/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 04АП-3810/2010

г. Чита

29 марта 2011 года

дело N А19-11015/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года по делу N А19-11015/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. к Государственному учреждению Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения N 2 от 18.02.2010г.

установил:

24 марта 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Лисова Алексея Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года по делу N А419-11015/2010.

Названное заявление не может быть принято к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как указано в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. по делу N А19-11015/2010 в удовлетворении заявленных требований Лисову А.Б. отказано. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. по делу N А19-11015/2010 оставлено без изменения.

В силу изложенного обращение Лисова А.Б. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам сразу в суд апелляционной инстанции сделано в нарушение положений упомянутой главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции противоречит части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанное заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Четвёртый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лисову Алексею Борисовичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года по делу N А419-11015/2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 44 листах, почтовый конверт.

Судья

Д.Н. Рылов