Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-6748/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-6748/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Н.В. Дегтярева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-79480/10-54-506 по иску ООО "ПарацСтрой" к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" о взыскании 423 225 237, 80 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-79480/10-54-506 по иску ООО "ПарацСтрой" к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" о взыскании 423 225 237, 80 руб.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 в удовлетворении ходатайства ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Росимущество отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011г. определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 по делу N А40-79480/10-54-506 оставлено без изменения.

Судебная коллегия, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком по данному делу, ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды", подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-79480/10-54-506, которая принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011г.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

1. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на_5_л. и приложенные к ней документы на_6__л.

Судья

Н.В. Дегтярева