Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2878/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2878/2011

г. Самара

14 марта 2011 года

дело N А55-23537/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011, принятое по делу N А55-23537/2010 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти,

к образовательной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования "Волжский университет имени В.Н. Татищева",

с привлечением третьего лица:

- Паац Валериан Вальдемарович,

о взыскании 262 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белова Татьяна Юрьевна, Самарская область, г. Тольятти, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011, принятое по делу N А55-23537/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Беловой Т.Ю. на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011, принятое по делу N А55-23537/2010, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011, принятое по делу N А55-23537/2010, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина