Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 17АП-5099/09

г. Пермь

09 июля 2009 г.

Дело N А50-21592/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Л.Р.

при участии:

кредитора Ивановой Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Даниила Павловича, паспорт;

от должника ЗАО "Камтрансстрой", конкурсного управляющего Леонгард М.А., представителя учредителей должника - не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Ивановой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.П.на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2009 года

по делу N А50-21592/2006 по заявлению уполномоченного органа о признании ЗАО "Камтрансстрой" несостоятельным (банкротом),

принятое судьёй Субботиной Н.А.

по заявлениюИвановой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.П.о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

10.04.2009г. Иванова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.П., обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Камтрансстрой" денежного обязательства в сумме 1 645 000 руб. (л.д.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2009 г. в удовлетворении требования Ивановой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.П. о включении требования в сумме 1 645 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Камтрансстрой" отказано. Требования Ивановой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.П. признаны в сумме 1 645 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ЗАО "Камтрансстрой", имущества должника. (л.д.14-16).

Не согласившись с определением суда, кредитор Иванова Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что не согласен с выводом суда о пропуске им двухмесячного срока, установленного п.1 ст. 142 Закона о банкротстве для включения заявленных требований в реестр кредиторов. В апелляционной жалобе заявитель указал мотивы, по которым он не смог обратиться в суд с настоящим требованием в установленный п.1 ст. 142 Закона о банкротстве срок. Также указал, что в настоящее время жилищные права ребёнка ущемлены. В связи с невозможностью участия в судебном заседании, кредитор не смог заявить о восстановлении пропущенного срока.

Должник, конкурсный управляющий Леонгард М.А. и иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Камтрансстрой" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Кредитор Иванова Е.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (далее-АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2007г. ЗАО "Камтрансстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Леонгард М.А.

Заявленные требования кредитора основаны на том, что должником-ЗАО "Камтрансстрой" не исполнена обязанность по предоставлению заявителю отдельного благоустроенного жилого помещения. Обязанность по передаче заявителю отдельного благоустроенного жилого помещения установлена решением Ленинского районного суда г. Перми от 11.04.2006г. (л.д.8-10).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.09.2008г. изменён способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 11.04.2006г., вместо предоставления Иванову Д.П., отдельного благоустроенного жилого помещения, жилой площадью не менее 8 кв.метров в пределах г. Перми с ЗАО "Камтрансстрой" в пользу Иванову Д.П. взыскано 1 645 000 руб. (л.д.5-6).

Определение суда от 04.09.2008г. в добровольном порядке должником не исполнено.

Во исполнение определения суда от 04.09.2008г. выдан исполнительный лист 16.09.2008г., возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

Постановлением от 28.01.2009г. исполнительное производство окончено. (л.д.4).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93).

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано 11.08.2007г. Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.10.2007г. в соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Требование кредитора заявлено 10.04.2009 г., то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

С учетом данной нормы права суд первой инстанции, установив, что заявитель обратился со своим требованием по истечении двухмесячного срока на предъявление требований со дня опубликования сведений о банкротстве должника и после закрытия реестра требований кредиторов предприятия, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитора Ивановой Е.Ю.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом во внимание.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 указанной статьи, возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Кроме того установленный срок для предъявления требований согласно ст. 142 Закона о банкротстве является пресекательным.

Изложенные заявителем относительно даты судебного заседания документально не подтверждены, правомерность выводов суда не опровергают.

Нарушения норм процессуального права не установлено.

Причины, по которым Иванова Е.Ю, в суд первой инстанции не явилась, не могут быть признаны уважительными. В материалах дела имеется уведомление, полученное лично Ивановой Е.Ю. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя (л.д. 1в). Ходатайства об отложении судебного заседания от Ивановой Е.Ю, не поступало.

Указание в жалобе на замену судьи Богаткиной Н.Ю. на судью Субботину Н.А. не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Замена судьи произведена на основании приказа Арбитражного суда Пермского края N 18-О от 29.04.2009г. (л.д.12).

Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, нарушения норм материального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2009 г. по делу N А50-21592/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Снегур А.А.