Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 17АП-4200/08

г. Пермь

03 июля 2008 г.

Дело N А60-29002/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Е.Е. Васевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдаковой А.В.,

при участии:

от истца - Ронжина Алексея Леонидовича: не явились,

от ответчиков: 1. Цыганского Дмитрия Ивановича: Смолов М.А., доверенность от 14.05.2007г.,

2. Шмотьева Валерия Ивановича: Шмотьев Валерий Иванович, паспорт, Ширяев В.М., доверенность от 29.05.2008г.,

от третьего лица - ООО "Уральский Кит": Отев А.С., директор, протокол от 20.03.2008г., Смолов М.А., доверенность от 30.06.2008г. (директор Отев А.С.), Шмотьев В.И., директор, протокол от 27.09.2006г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Шмотьева Валерия Ивановича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2008 года

по делу N А60-29002/2007,

принятое судьей С.Ю. Григорьевой

по иску Ронжина Алексея Леонидовича к Цыганскому Дмитрию Ивановичу, Шмотьеву Валерию Ивановичу, третье лицо - ООО "Уральский Кит" о переводе прав и обязанностей по сделке,

установил:

Ронжин Алексей Леонидович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском Цыганскому Дмитрию Ивановичу и Шмотьеву Валерию Ивановичу о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке об отчуждении доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" в размере 30% на Ронжина Алексея Леонидовича.

Определением от 30.11.2007г. (л.д. 65-67) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Уральский Кит".

Определением от 26.12.2007г. (л.д. 78-80) приостановлено производство по делу N А60-29002/2007 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60 - 29006/2007.

Определением от 28.03.2008г. (л.д. 95-96) производство по делу возобновлено.

Решением от 06 мая 2008 года исковые требования удовлетворены. Переведены права и обязанности покупателя по договору купли - продажи доли от 24.10.2006г. в размере 30% уставного капитала ООО "Уральский Кит" со Шмотьева Валерия Ивановича на Ронжина Алексея Леонидовича (л.д. 104-108).

Ответчик, Шмотьев Валерий Иванович, с решением суда от 06.05.2008г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что Цыганский в порядке ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 6.4 устава предприятия уведомил общество о продаже доли в уставном капитале. Ронжин не был уведомлен о продаже части доли Цыганского, поскольку на момент продажи доли он уже не был участником общества, так как ранее продал свою долю Шмотьеву. Ронжиным пропущен трехмесячный срок для восстановления нарушенного права, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчики не участвовали в рассмотрении судебного спора в суде первой инстанции, поскольку не получали извещений о дне рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" от 24.10.2006г., уведомления, доверенность, выданную Ронжиным А.Л. Тиунову С.И., протокол общего собрания ООО "Уральский Кит" от 24.10.2006г. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика пояснил, что уведомления о дне рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не получал, в связи с чем отсутствовала возможность представления данных документов суду первой инстанции.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что направленные арбитражным судом в адрес ответчика, Шмотьева В.И., и третьего лица, ООО "Уральский Кит", судебные конверты, возвращались в Арбитражный суд Свердловской области с отметкой "истек срок хранения". Представители этих лиц в судебных заседаниях суда первой инстанции не присутствовали.

Представленные ответчиком подлинные документы обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Заявитель апелляционной жалобы, Шмотьев В.И., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Уральский Кит", выступающий по доверенности от директора Отева А.С., пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2004 году на основании решения общего собрания учредителей от 18.10.2004г. создано ООО "Уральский Кит".

В соответствии с п. 1.3 и п. 4.1 устава ООО "Уральский Кит", 2004 г. учредителями (участниками) общества на момент его создания являлись:

Цыганский Д.И. - с долей 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб.;

Ушкваров А.С. - с долей 33% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 300 руб.;

Кульбацкий О.А. - с долей 33% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 300 руб. (л.д. 31-44).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. (п. 4.1 устава ООО "Уральский Кит").

07.03.2006г. на основании решения общего собрания ООО "Уральский Кит" в п. 1.3 и п. 4.1 устава ООО "Уральский Кит" были внесены изменения в части состава участников общества (л.д. 30). Согласно изменениям N 1 к уставу ООО "Уральский Кит" от 18.10.2004г. от 07.03.2006г. учредителями общества являются Цыганский Д.И. - 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., Ронжин А.Л. - 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб.

07.03.2006г. Цыганским Д.И. и Ронжиным А.Л. подписан учредительный договор ООО "Уральский Кит" (л.д. 45-47).

24.10.2006г. между Цыганским Д.И. (продавец) и Шмотьевым В.И. (покупателем) подписан договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" (л.д. 54), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил долю в уставном капитале ООО "Уральский Кит", составляющую 30%, на сумму 3 000 руб. (п. 1.1 договора). Также в договоре указано на то, что подписание данного договора является одновременно актом приема денежных средств и актом приема - передачи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит".

24.10.2006г. состоялось общее собрание участников ООО "Уральский Кит", повесткой дня которого являлось внесение изменений в устав и учредительный договор ООО "Уральский Кит" (протокол от 24.10.2006г.) (л.д. 14).

Как следует из протокола от 24.10.2006г. в общем собрании участников ООО "Уральский Кит" 24.10.2006г. принимали участие Цыганский Д.И. - 20% уставного капитала и Шмотьев В.И. - 80% уставного капитала.

В результате единогласного голосования лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО "Уральский Кит" 24.10.2006г., на собрании были приняты следующие решения:

- об изменении п. 1.1, п. 5.1 учредительного договора участников ООО "Уральский Кит", согласно которым участниками (учредителями) общества являются:

Цыганский Д.И. с номинальной стоимостью доли - 2 000 руб., что составляет 20% уставного капитала;

Шмотьев В.И. с номинальной стоимостью доли - 8 000 руб., что составляет 80% уставного капитала.

- о внесении аналогичных изменений в п. 4.1 Устава ООО "Уральский Кит".

На основании принятых решений общего собрания участников ООО "Уральский Кит", оформленных протоколом от 24.10.2006г., Инспекцией Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга зарегистрированы изменения сведений, вносимых в учредительные документы ООО "Уральский Кит", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.03.2007г. за государственным регистрационным номером 207667308264.

Истец, ссылаясь на то, что является участником ООО "Уральский Кит" с долей в уставном капитале 50%, имеет право преимущественного приобретения доли в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, вновь поступившие и приобщенные к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ документы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" от 24.10.2006г. Цыганский Д.И. продал часть своей доли - 30% уставного капитала Шмотьеву В.И. (л.д. 54).

24.10.2006г. Шмотьев В.И. и Цыганский Д.И. направили уведомления в адрес ООО "Уральский Кит" о состоявшейся уступке Шмотьеву В.И. части доли - 30% уставного капитала ООО "Уральский Кит", принадлежащей Цыганскому Д.И., которые получены директором общества Шмотьевым В.И.

Как следует из договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" от 24.10.2006г., заключенного между Ронжиным А.Л. и Шмотьевым В.И., Ронжин А.Л. (продавец) продал, а Шмотьев В.Н. (покупатель) купил долю уставного капитала ООО "Уральский Кит", составляющую 50% на сумму 5 000 руб. (п. 1.1 договора). Также в договоре указано, что подписание данного договора является одновременно актом приема - передачи денежных средств и актом приема - передачи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит".

В этот же день Шмотьев В.И. уведомил ООО "Уральский Кит" об уступке ему доли в уставном капитале в размере 50%, принадлежащей Ронжину А.Л., а второй участник общества Цыганский Д.И. в адрес Ронжина А.Л. и ООО "Уральский Кит" направил уведомление о том, что он отказывается от преимущественного права приобретения принадлежащей Ронжину А.Л. доли и выражает свое согласие на продажу доли третьему лицу. Также от Ронжина А.Л. в адрес ООО "Уральский Кит" было направлено уведомление от 24.10.2006г. о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества в размере 50% путем ее продажи Шмотьеву В.И., которое получено директором общества Шмотьевым В.И.

Договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит" от 24.10.2006г. и уведомление от имени Ронжина А.Л. подписано его представителем Тиуновым С.И., действующим на основании доверенности серии 66АБ N 481431 от 11.08.2006г. Данной доверенностью Ронжин А.Л. уполномочил Тиунова С.И. представлять его интересы как участника ООО "Уральский Кит", в том числе: продать или иным образом уступить его долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким лицам, в любое время выйти из общества. Доверенность выдана без права передоверия другим лицам сроком на один год.

Доказательства прекращения доверенности по основаниям, предусмотренным ст. 188 ГК РФ, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Данные документы не оспорены в установленном законом порядке. Заявления о фальсификации представленных представителем ответчика документов в порядке ст. 161 АПК РФ не поступало.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права (п. 4 ст. 21 Федерального закона, п. 6.4 устава ООО "Уральский Кит").

В соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

В подпункте "е" пункта 12 Постановления N 90/14 от 09.12.1999г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснили, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи доли (п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поскольку Ронжин А.Л. продал Шмотьеву В.И. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Уральский Кит", о чем 24.10.2006г. уведомил общество, с этого момента он перестал являться участником ООО "Уральский Кит". Следовательно, Ронжин А.Л. не вправе в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ обращаться в арбитражный суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке об отчуждении доли в уставном капитале ООО "Уральский Кит".

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06. 05. 2008 по делу N А60-29002/2007 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ронжина Алексея Леонидовича в пользу Шмотьева Валерия Ивановича госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.Е. Васева