Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 19АП-5990/08

23 июня 2009 г.

Дело N А35-305/07-С6

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 г. по делу N А35-305/07-С6, по иску открытого акционерного общества "Курскгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" о признании недействительным зарегистрированного права собственности и по иску Комитета по управлению имуществом Курской области, г. Курск к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания", г. Курск, о признании недействительным зарегистрированного права собственности (судья Масютина Н.С.),

при участии:

от ООО "Единая Газовая Компания": Дворянинова С.Н. - представителя по доверенности б/н от 01.03.2007г.;

от ОАО "Курскгаз": Ломакиной В.В. - адвоката, доверенность N 19 от 11.01.2009г., удостоверение N 384 от 21.05.2003г., регистрационный номер 46/377, Курская область;

от Комитета строительства и стройиндустрии Курской области: Шепляковой С.Д. - специалиста-эксперта, доверенность N 3 от 12.01.2009г.;

от КУИ Курской области: Каюн А.Д. - представителя по доверенности N 01-12/3148 от 09.04.2009г.;

от Администрации города Рыльска Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Курского областного специального внебюджетного инвестиционного фонда районов и городов, входящих в 30-км. зону Курской АЭС: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТУФА УФИ по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён

от Комитета финансов Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Ликвидационной комиссии Управления финансов Комитета финансов Курской области по Рыльскому району: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Курскгазстрой": представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскгаз" (далее - ОАО "Курскгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (далее - ООО "Единая Газовая Компания", ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Единая Газовая Компания" на подземный газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог.м. от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльске.

Определением от 30 января 2007 производство по настоящему делу объединено с производством по делу N А35-5995/06-С6 по иску Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - КУИ по Курской области) к ООО "Единая Газовая Компания" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Единая Газовая Компания" на указанное имущество, а также о признании за Курской областью права собственности на долю в подземном газопроводе среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльске Рыльского района Курской области общей протяженностью 2976,07 пог.м. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет строительства и стройиндустрии Курской области; Комитет финансов Курской области; ОАО "Курскгазстрой", Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области; Администрация г. Рыльска Курской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области; Курский областной специализированный инвестиционный фонд районов и городов, входящих в 30 км. зону Курской АЭС; ликвидационная комиссия Управления финансов Комитета финансов Курской области по Рыльскому району.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований ОАО "Курскгаз" отказано. Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Единая Газовая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило указанное решение отменить, в удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Курской области отказать.

При этом заявитель жалобы указывал на то, что создателем спорного объекта является ООО "Единая Газовая Компания", который не имеет никаких обязательств перед иными лицами в отношении имущественной принадлежности созданного им объекта, а также ссылался на то, что доказательства финансирования ответчика, представленные истцом, не отвечают признакам относимости и допустимости, имеют односторонний характер и не могут подтвердить наличие обязательств ответчика перед истцом.

Доводы жалобы также касаются выводов проведенной по делу экспертизы.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Единая Газовая Компания" поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнений), считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным (в части), принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить в части удовлетворения требований КУИ Курской области, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Представители ОАО "Курскгаз", Комитета строительства и стройиндустрии Курской области, КУИ Курской области с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Администрация города Рыльска Курской области, УФРС по Курской области, Курский областной специальный внебюджетный инвестиционный фонд районов и городов, входящих в 30-км. зону Курской АЭС, ТУФА УФИ по Курской области, Комитет финансов Курской области, Управление финансов Комитета финансов Курской области по Рыльскому району, ОАО "Курскгазстрой" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от ОАО "Курскгазстрой" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в силу положений статьи 9 Закона Курской области от 02.12.2002г. N 56-ЗКО "О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Курской области" комитет по управлению имуществом Курской области является специально уполномоченным органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим от имени Курской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и области, правомочия собственника в отношении имущества и земельных участков, находящихся в областной собственности.

Статьей 30 Закона Курской области от 05.07.1999г. N 25-ЗКО "Об областном бюджете Курской области на 1999 год" установлено, что единым заказчиком по капитальному строительству объектов, осуществляемых за счет средств областного бюджета, является комитет строительства и стройиндустрии Правительства Курской области.

Постановлением губернатора Курской области от 29.04.1997г. N 617 утверждена социальная Программа газификации Курской области.

В соответствии с постановлением губернатора Курской области от 10.07.1997г. N 820 "Об уполномоченной компании администрации области" общество с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (далее - ООО "Единая Газовая Компания") было признано уполномоченной компанией Администрации области по строительству газовых сетей и объектов газового хозяйства, на нее были возложены функции единого заказчика по строительству объектов газоснабжения на территории Курской области.

12 ноября 1998 г. в целях реализации социальной программы газификации Курской области, утвержденной постановлением Губернатора Курской области от 29.04.1997г. N 617, во исполнение постановления Губернатора Курской области от 10.07.1997г. N 820 между комитетом администрации области по строительству и стройиндустрии (правопреемник - комитет строительства и стройиндустрии Курской области) и ООО "Единая Газовая Компания" был заключен договор, в соответствии с которым ООО "Единая Газовая Компания" приняло на себя обязанности осуществлять функции заказчика по строительству газовых сетей и объектов газоснабжения, заключать договоры подряда на строительство и проектно-изыскательские работы, заключать от своего имени, но в интересах комитета, договоры с продавцами товарно-материальных ценностей, а комитет за оказанные услуги обязался выплачивать ООО "Единая Газовая Компания" соответствующее вознаграждение.

Постановлением Правительства Курской области от 28.01.1999г. N 21 "О формировании Программы газификации области на 1999 год и на период до 2001 года" заказчиком по строительству объектов газификации за счет средств областного бюджета и областного специализированного внебюджетного инвестиционного фонда было утверждено управление капитального строительства комитета строительства и стройиндустрии ПравительстваКурской области, обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" было поручено передать новому заказчику материальные ресурсы, полученные для газификации за счет средств указанных источников финансирования.

Постановлением Губернатора Курской области от 27.03.1999г. N 195 "О мерах по повышению эффективности строительства объектов газоснабжения и совершенствованию управления газификацией области" признано, что ООО "Единая Газовая Компания" не в полной мере обеспечивает осуществление возложенных на нее функций единого заказчика.

В соответствии с пунктом 6 постановления от 27.03.1999г. N 195 ООО "Единая Газовая Компания" обязано передать комитету строительства и стройиндустрии Курской области все материальные ресурсы и незавершенное строительство объектов газификации до 15 апреля 1999 г.

В связи с утверждением Правительством Курской области иного заказчика по строительству газовых сетей между комитетом строительства и стройиндустрии Правительства Курской области и ООО "Единая Газовая Компания" заключено соглашение от 23.02.1999г. о расторжении договора от 12.11.98г. без предъявления каких-либо претензий друг к другу.

После расторжения договора от 12.11.1998г. ООО "Единая Газовая Компания" продолжало осуществлять функции заказчика на строительство объектов газоснабжения и газовых сетей на территории Курской области, а комитет строительства и стройиндустрии Курской области - финансирование строительства.

На основании государственного акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта системы газоснабжения от 17.12.1999г. генеральным подрядчиком (ЗАО "Курскгазстрой") был введен в эксплуатацию подземный газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог.м от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльске.

В соответствии с трехсторонним актом от 15.12.1999г., подписанным ООО "Единая Газовая Компания", ОАО "Курскгаз" и администрацией г. Рыльска, указанный газопровод был передан безвозмездно на баланс ОАО "Курскгаз" для технической эксплуатации и использования.

21 февраля 2003 г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Курской области за ООО "Единая Газовая Компания" зарегистрировано право собственности на газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог. м от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльске (свидетельство о государственной регистрации серия 46-АВ N 125334).

Основанием государственной регистрации права собственности указаны следующие документы: акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта системы газоснабжения газопровод среднего давления от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльске от 17.12.1999г., акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта системы газоснабжения газопровод низкого давления от ул. Володарского до ул. Луначарского в г. Рыльске от 17.12.1999г., постановление Главы города Рыльска Рыльского района Курской области от 07.08.2001г. N 335.

Полагая, что зарегистрированное право собственности ответчика на спорный объект нарушает права и интересы ОАО "Курскгаз" как законного владельца и пользователя спорного газопровода, ОАО "Курскгаз" обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Единая Газовая Компания" на подземный газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог.м. от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльске.

Одновременно, поскольку вышеуказанные обстоятельства не позволяют комитету по управлению имуществом Курской области произвести регистрационные действия со спорным имуществом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд с требованиями о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Единая Газовая Компания" на указанное имущество, а также о признании за Курской областью права собственности на долю в подземном газопроводе среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльске Рыльского района Курской области общей протяженностью 2976,07 пог.м. (с учетом уточнения).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает на то, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, а также пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с рассматриваемыми требованием, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Как усматривается из искового заявления ОАО "Курскгаз", в основе исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика лежат нормы гражданского права о защите права собственности (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, у ОАО "Курскгаз" право собственности на спорный объект недвижимости на момент рассмотрения спора отсутствует, притязаний в отношении спорного имущества не имеет. Наличие нарушенных прав ОАО "Курскгаз" обосновывает тем, что указанное имущество является долевой собственностью комитета по управлению имуществом Курской области и ООО "Единая Газовая Компания".

Кроме того, ОАО "Курскгаз" не являлось стороной в отношениях по осуществлению строительства спорного газопровода и не уполномочено на защиту государственной собственности Курской области.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие юридических фактов, которые образуют основание для возникновения права собственности истца ОАО "Курскгаз" на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, когда материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов , суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ОАО "Курскгаз" правомерными, поскольку истец не может быть признан заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с иском о признании зарегистрированного права недействительным. Смена собственника спорного объекта не повлияет на права и обязанности ОАО "Курскгаз" как владельца и пользователя спорного газопровода.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами. Согласно указанной норме признание права - это способ восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому, обращаясь с иском о признании права на спорный объект, комитет по управлению имуществом Курской области обязан в соответствии представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, право собственности на спорный объект возникло в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как на вновь созданный объект, возведенный за счет собственных средств.

В качестве подтверждения строительства спорного газопровода за счет средств областного бюджета истцом (комитетом по управлению имуществом Курской области) были представлены справки о финансировании, соглашение о взаимозачете N 1272 от 08.12.1998г., в соответствии с распоряжением Губернатора Курской области от 27.10.1998г. N 680 на сумму 2 000 000 рублей, в том числе 508 626 рублей на строительство спорного газопровода; соглашения о взаимозачете от 02.11.1999г. N 1593 на сумму 149 288 руб., N 1594 от 02.11.1999г. на сумму 4 829 руб., N 1595 от 02.11.1999г. на сумму 221 509 руб., N 1596 от 02.11.1999г. на сумму 48 758 руб.; соглашение о взаимозачете от 27.09.2000г. N 479 на сумму 285 053 руб., в соответствии с Порядком расчетов с областным бюджетом в неденежной форме, утвержденным постановлением Губернатора Курской области от 15.06.99г. N 385, постановлением Правительства Курской области от 20.09.2000г. N 185; платежные поручения N 256 от 15.06.2000г. на сумму 20 000 руб., N 727 от 29.12.2001г. на сумму 200 000 руб., из которых 103 720 руб. на строительство спорного газопровода.

На основании представленных истцом доказательств, с учетом результатов проведенных судебно-бухгалтерский экспертиз судом области сделан вывод о стоимости спорного объекта, установлен факт финансирования строительства спорного газопровода за счет средств областного бюджета в соответствии с планами капитального строительства на 1999 г., 2000 г., 2001 г., утвержденными Правительством Курской области, на сумму 729 914 руб. Данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиком - ООО "Единая Газовая Компания" доказательствами, с достоверностью подтверждающими, что средства областного бюджета направлялись на строительство иного объекта.

Доказательств, подтверждающих финансирование ООО "Единая газовая компания" строительства спорного газопровода, то есть создания вещи для себя (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком предоставлено не было. На иные основания возникновения права собственности на спорный газопровод ответчик не ссылался.

Договор поручения от 12.11.1998г., заключенный между комитетом строительства и стройиндустрии Курской области и ООО "Единая газовая компания", и соглашение о расторжении данного договора правомерно не признан судом области надлежащими доказательствами, подтверждающими факт финансирования ООО "Единая газовая компания" строительства спорного газопровода в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06 мая 2008 г. по делу N А35-4851/06-С12 дана оценка постановлению губернатора Курской области от 29.04.97г. N 617, постановлению губернатора Курской области от 10.07.1997г. N 820, договору поручения от 12.11.1998г., заключенному между комитетом строительства и стройиндустрии Курской области и ООО "Единая газовая компания", и соглашению о расторжении данного договора.

В частности, указано, что из содержания вышеназванных постановлений и договора от 12.11.1998г. следует, что ООО "Единая газовая компания" являлось только заказчиком, действующим в государственных интересах, приобретение им права собственности на спорный газопровод не предусматривалось.

Таким образом, действия ответчика по строительству спорного объекта и вводу его в эксплуатацию совершены в рамках реализации функций заказчика, выполняемых по поручению субъекта Российской Федерации - Курской области.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ " О газоснабжении в Российской Федерации" федеральная система газоснабжения является одной из федеральных энергетических систем Российской Федерации. Федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

В силу положений ст. 6 Федерального закона " О газоснабжении в Российской Федерации" единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм права , а также постановления Правительства Курской области от 30.12.99г. N 301 "О внесении изменений в постановление Правительства Курской области от 23.12.99г. N 288 "О плане капитального строительства на 1999 год и мерах по обеспечению его выполнения", соглашения о взаимозачете N 1593 от 02.11.1999г., Закона Курской области от 05 июля 1999 г. N 25-ЗКО "Об областном бюджете Курской области на 1999 год", постановления Губернатора Курской области от 16.06.1999г. N 385 "Об утверждении порядка расчетов с областным бюджетом в неденежной форме", распоряжения Губернатора Курской области от 25.01.2000г. N 29-р "Овзаимных расчетах по строительству объектов газификации" и постановлением Правительства Курской области от 20.09.2000г. N 185 "О дополнительном финансировании объектов газификации, подлежащих строительству в 2000 году", постановления Правительства Курской области от 20.09.2000г. N 185 суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорный газопровод создан в рамках областной социальной программы газификации Курской области, утвержденной постановлением Губернатора Курской области от 29.04.1997г. N 617, для удовлетворения публичных интересов с привлечением средств областного бюджета в размере 729 914 руб.

С учетом изложенного, исходя из представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция полагает правильным вывод суда области о том, что у Курской области возникло право собственности на 34,2% доли в праве собственности в подземном газопроводе среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльске Рыльского района Курской области общей протяженностью 2976,07 пог.м.

При указанных обстоятельствах, признание судом первой инстанции недействительным зарегистрированного права собственности ОО "Единая Газовая Компания", г. Курск, на подземный газопровод среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльске Рыльского района Курской области общей протяженностью 2976,07 пог.м. является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности назначения судебно-бухгалтерских экспертиз не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела и послужившие основанием для удовлетворения исковых требований, установлены посредством исследования приобщенных к материалам дела доказательств.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 82 АПК РФ было назначено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы (заключение эксперта N 8016 от 21.11.2007г.) и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы N 3473 от 06.06.2008г.

Согласно статье 86 АПК РФ заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, доводы заявителя фактически сводятся по существу к оспариванию выводов эксперта, указывая при этом на необоснованность и несоответствие действительности его выводов, ответчик считает экспертное заключение ненадлежащим доказательством по делу, однако, выводы экспертизы ответчиком не оспорены.

Заявитель не указал обстоятельства, в связи с которыми возникли сомнения в обоснованности действий суда, заключения эксперта, не подтверждено и наличие противоречий в его выводах.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008г. по делу N А35-305/07-с6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Единая Газовая Компания", г.Курск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Л.А. Колянчикова