Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 19АП-5612/07

г. Воронеж

23 января 2008 г.

Дело N А35-305/2007

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая газовая компания", г. Курск, в части обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 22.10.2007 г. по делу N А35-305/07-С6 о назначении бухгалтерской экспертизы

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Курскгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Единая газовая компания" о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курскгаз" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Единая газовая компания" на подземный газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог.м. от ГРП-5 до Центральной отопительной котельной в г. Рыльск.

Определением от 30.01.2007 года производство по настоящему делу объединено с производством по делу N А35-5995/06-С6 по иску, с учетом его уточнения, Комитета управлению имуществом Курской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Единая газовая компания" на подземный газопровод среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльск общей протяженностью 2976,07 пог.м.; признании за Курской областью права собственности на долю в подземном газопроводе среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в г. Рыльск общей протяженностью 2976.07 пог.м. в размере 33 % от стоимости данного газопровода в сумме 2 136 005 руб. 29 коп. с присвоением делу N А35-305/07-1.

В ходе рассмотрения дела от Комитета по управлению имуществом Курской области поступило ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы.

Определением от 22.10.2007 года суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил бухгалтерскую экспертизу, поручив ее производство экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Курской области. Вторым определение от 22.10.2007 года производство по настоящему делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенными определениями, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2007 года о назначении экспертизы и определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2007 года о приостановлении производства по делу отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 22.10.2007 г. по делу N А35-305/07-С6 о назначении бухгалтерской экспертизы с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в силу чего принятый судебный акт не подлежит обжалованию.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что 23.11.2007 года в Арбитражный суд Курской области поступило заключение эксперта и определением от 26.11.2007 года производство по настоящему делу возобновлено.

На основании части 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая газовая компания" апелляционную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 22.10.2007 г. по делу N А35-305/07-С6 о назначении бухгалтерской экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова