Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5433-06 Решения налогового органа признаны недействительными, поскольку налогоплательщик выполнил условия возмещения из бюджета суммы НДС, подтвердив экспортные операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5433-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительными двух решений от 19 августа 2005 года по декларациям за март 2005 года и апрель 2005 года (том 1, л.д. 66-83).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2006 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва представителю Инспекции, при отсутствии возражений со стороны Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебного акта нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительными двух решений от 19 августа 2005 года исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 НК РФ. Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме с учетом оценки факта экспорта, оплаты экспортированного товара и поступления выручки от иностранного покупателя.

Заявитель представил в Инспекцию документы в порядке статьи 165 НК РФ для получения возмещения из бюджета конкретных сумм НДС, уплаченных российскому поставщику за приобретенный у него товар, который был реализован на внешнем рынке, в Республику Беларусь, по декларациям за март и апрель 2005 года.

Поскольку налогоплательщик выполнил условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, подтвердив экспортные операции, суд, оценив факты экспорта и доводы Инспекции о документах, признал решения недействительными.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения не приведены налоговым органом и применительно к нормам статей 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ и позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанным в постановлениях по конкретным делам.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2006 года по делу N А40-76547/05-129-629 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.