Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 19АП-217/08

4 февраля 2009 г.

Дело N А14-4152-2007 г.Воронеж 195/5

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Федорова В.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ЗАО Банка ВТБ 24: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО "Аквапром ЭКНП": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО ПК "Любава": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквапром ЭКНП", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 года по делу N А14-4152-2007 195/5, (судья Шишкиной В.М.) по иску закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24, г.Москва, в лице филиала в г.Воронеже, к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "Любава", г.Воронеж, при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, в лице филиала в г.Воронеже о взыскании 2 513 732 руб. 65 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственной компании "Любава" (ООО ПК "Любава", ответчик) 2 513 732 руб. 65 коп., в том числе 2 107 582 руб. 58 коп. основного долга (907 582 руб. 58 коп. по первому кредиту, 1 200 000 руб. 00 коп. по второму кредиту), 181 444 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом начисленных на сумму срочной задолженности за период с 04.07.2006 по 10.05.2007 (50 300 руб. 91 коп. по первому кредиту, 131 143 руб. 58 оп. по второму кредиту), 64 989 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с 04.07.2006 по 10.05.2007 (17 201 руб. 63 коп. по первому кредиту, 47 787 руб. 91 коп. по второму кредиту), 24 166 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2006 по 10.05.2007 (3 491 руб. 33 коп. по первому кредиту, 20 675 руб. 05 коп. по второму кредиту), 135 549 руб. 66 коп. пени за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2006 по 10.05.2007 (35 877 руб. 70 коп. по первому кредиту, 99 671 руб. 96 коп. по второму кредиту), и обращении взыскания на заложенное имущество на основании кредитного соглашения N МЛ81006062 от 03.04.2006, договора о залоге движимого имущества N М381006062/1 с дополнительными соглашениями между ответчиком и третьим лицом, договора об уступке прав требования N Ц-01/06 от 26.04.2006 между третьим лицом и истцом.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г.Воронеже.

Решением от 3 июля 2007 г. Арбитражный суд Воронежской области с ООО ПК "Любава" в пользу Банка взыскано 2 107 582 руб. 58 коп. основного долга, 181 444 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму срочной задолженности, 64 989 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченной задолженности, 24 166 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 135 549 руб. 66 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, всего 2 513 732 руб. 65 коп., и 26 068 руб. 66 коп. госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г., находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 49:

п/п

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Документы подтверждающие право собственности

Количество

1.

Сатуратор

ОКЛ-2.12.М2/1 1999 г.в.

Товарная накладная N 23 от 02.04.2005, счет - фактура N 23 от 14.04.2005, справка подтверждающая факт оплаты от 12.04.2005

2.

Машина розлива

ОРКОН- 1,5 1994 г.в.

Товарная накладная N 467 от 25.11.2005, счет - фактура N 467 от 15.11.2005. платежное поручение N 48 от 21.11.2005

3.

Наполнительная машина для напитков и газированных вод

ХРВ-16 2002 г.в.

Товарная накладная N 121 от 02.06.2005. счет - фактура N 121 от 02.06.2005. платежное поручение N 27 от 21.07.2005

4.

Этикировочная машина

(производительность 1500-3000 шт/час) 1994 г.в.

Товарная накладная N 23 от 02.04.2005. счет - фактура N 23 от 14.04.2005, справка подтверждающая факт оплаты от 12.04.2005

5.

транспортер

1994 г.в.

Договор купли -продажи от 12.04.2005, справка подтверждающая

факт оплаты от 12.04.2005

Фильтрующая установка по умягчению воды

ФИП-2160 2005г.в.

Товарная накладная N 231 от 18.08.2005, счет - фактура N 231 от 19.08.2005. платежное поручение N 29 от 22.08.2005

7.

Машина разогрева преформ

ПЭТ, ПИБ-138/600 2001 г.в.

Товарная накладная N 8 от 04.04.2005. счет - фактура N 8 от 04.04.2005, платежное поручение N 1 от 11.05.2005

8.

Машина выдула ПЭТ бутылок

ВМП-8. 2001 г.в.

Товарная накладная N 8 от 04.04.2005, счет - фактура N 8 от 04.04.2005. платежное поручение N 1 от 11.05.2005

9

Пресс- форма

2005 г.в.

Товарная накладная N 266 от 22.08.2005, счет - фактура N 266 от 22.08.2005, платежное поручение N 30 от 22.08.2005

10

Компрессор

FIAC АВ 500/850, 2005 г.в.

Товарная накладная N 459 от 25.10.2005, счет - фактура N 459 от 25.10.2005, платежное поручение N 44 от 31.10.2005

11

Баллон углекислотный

2004 г.в.

Товарная накладная N 23 от 02.04.2005, счет - фактура N 23 от 14.04.2005. справка подтверждающая факт оплаты от 12.04.2005

12

Сатураторная установка

Производительность до 12000 л/ч. 2004 г.в.

Товарная накладная N 64 от 25.04.2005. счет - фактура N 64 от 25.04.2005, платежное поручение N 8 от 06.06.2005

13

Закрутка - автомат для бутылок

ZBU 3000. 2000 г.в.

Товарная накладная N 232 от 13.08.2005. счет - фактура N 232 от 13.08.2005. платежное поручение N 2 от 22.08.2005, платежное поручение N 44 от 22.09.2005

14

Этикировочная машина

ЭТМА 312.2005 г.в.

Товарная накладная N 266 от 22.08.2005, счет - фактура N 266 от 22.08.2005, справка подтверждающая факт оплаты от 01.09.2005

15

Этикировочная машина

ЕСА-0,7, 1998 г.в.

Товарная накладная N 266 от 22.08.2005, счет - фактура N 266 от 22.08.2005. справка подтверждающая факт оплаты от 01.09.2005

16

Группировщик - термотоннель

STM. 1998 г.в.

Товарная накладная N 453 от 15.10.2005. счет - фактура N 453 от 15.10.2005, платежное поручение N 50 от 20.10.2005

17

Однорядный пластинчатый конвейер

ХРР-1. 1998 г.в.

Товарная накладная N 453 от 15.10.2005, счет - фактура N 453 от 15.10.2005. платежное поручение N 50 от 20.10.2005

18

Грузоподъемная тележка

(штабелер электрогидравлический)

электрогидравлический)

TX-10/16. Pramac Lifter. 2004 г.в.

Товарная накладная N 370 от 25.08.2005. счет - фактура N 370 от 25.08.2005. платежное поручение N 49 от 30.09.2005

19

Оборудование для производства ПЭТ тары

ПВБ-700. 2002 г.в.

Договор от 15.04.2005

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что оно принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, закрытое акционерное общество "Аквапром ЭКНП", г.Воронеж (далее - ЗАО "Аквапром ЭКНП") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аквапром ЭКНП" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 года по делу N А14-4152-2007 195/5, приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по существу рассмотренного дела N А14-784-2008 23/5.

Поскольку решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 г. по делу N А14-784-2008 23/5 вступило в законную силу, производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной инстанции не явился.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда поступило заявление ОАО Банк ВТБ о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения заявителя, лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Через канцелярию суда поступило заявление ОАО Банк ВТБ, в котором Банк, ссылаясь на положения ст. 49 АПК РФ, просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007г. оставить без изменения, за исключением обращения взыскания на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в., производство по делу этой части прекратить.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области 03.07.2007г. в части обращения взыскания на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в., заложенную по договору о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г., следует отменить. В остальной части производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Заявитель, обращаясь с апелляционной жалобой, указывал на то, что ЗАО "Аквапром ЭКНП" является собственником имущества - этикировочная машина, ЭТМА 312, 2005 г.в. и залогодателем по договору не выступало.

В связи с этим ЗАО "Аквапром ЭКНП" полагает, что обжалуемое решение принято о правах лица, не принимавшего участие в деле.

Как следует из апелляционной жалобы ЗАО "Аквапром ЭКНП" просит отменить полностью решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июля 2007 г., которым с ООО ПК "Любава" в пользу Банка взыскано 2 107 582 руб. 58 коп. основного долга, 181 444 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму срочной задолженности, 64 989 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченной задолженности, 24 166 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 135 549 руб. 66 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, всего 2 513 732 руб. 65 коп., и 26 068 руб. 66 коп. госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г., находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 49.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного соглашения Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) (переименован - Банк ВТБ (открытое акционерное общество), изменения N 9 в Устав от 22.02.2007) обязался открыть ответчику (Заемщику) кредитную линию и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма кредитной линии: 2 300 000 руб. Порядок предоставления кредитной линии: первый кредит - 1 100 000 п. 00 коп., второй кредит - 1 200 000 руб. 00 коп. Срок кредитной линии 24 месяца с даты предоставления первого кредита, процентная ставка 17,5% годовых (п.п. 1.1. - 1.3., 1.5., 1.6.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению третье лицо и ответчик заключили договор о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008г. по делу N А14-784-2008/23/5 договор залога движимого имущества N381006062/1 от 03.04.2006г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ООО ПК "Любава" в части предмета залога - этикировочная машина, ЭТМА 312, 2005 г.в., признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлен факт наличия у ЗАО "Аквапром ЭКНП" прав собственности на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 года в части обращения взыскания на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в., заложенную по договору о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г. принято о правах и обязанностях ЗАО "Аквапром ЭКНП", не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены указанного решения в этой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив, в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявителем апелляционной жалобы не доказано нарушение его прав и законных интересов обжалуемым решением в части требований о взыскании с ООО ПК "Любава" в пользу Банка 2 513732 руб. 65 коп. и обращении взыскания на остальное имущество по 18 позициям, а потому у ЗАО "Аквапром ЭКНП" отсутствует право на обжалование в этой части решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 года. Производство по апелляционной жалобе в этой части подлежит прекращению.

В соответствие с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 03. 07.2007 года подлежит отмене в части обращения взыскания на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в., заложенную по договору о залоге движимого имущества N М381006062/1 от 03.04.2006г., а дело в этой части рассмотрению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "Аквапром ЭКНП", г.Воронеж.

Руководствуясь пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007г. по делу N А14-4152-2007 195/5 отменить в части обращения взыскания на этикировочную машину, ЭТМА 312, 2005 г.в., заложенную по договору о залоге движимого имущества NМ381006062/1 от 03.04.2006г.

Перейти к рассмотрению настоящего дела в этой части по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Аквапром ЭКНП", г. Воронеж.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 3 марта 2009 года на 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал N 2, тел.61-03-84.

В остальной части производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аквапром ЭКНП", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2007 года по делу N А14-4152-2007 195/5 - прекратить.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения, истцу - уточнить исковые требования в части перечня заложенного имущества, на которое следует обратить взыскание.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

В.И. Федоров Е.А. Безбородов