Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 02АП-2934/2008

15 августа 2008 г.

Дело N А29-3919/2008

(оглашена резолютивная часть).

19 августа 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, В.Г.Сандалова

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.

при участии в заседании представителей сторон:

от должника - Кубасова А.А.

от уполномоченного органа - Алдушина Л.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный ремонтный центр "Подъемник"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2008 по делу N А29-3919/2008, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный ремонтный центр "Подъемник"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее по тексту ИФНС России по г.Сыктывкару, Инспекция, уполномоченный орган) на основании статей 3,6,7,41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный ремонтный центр "Подъемник" (далее ООО "ИКРЦ "Подъемник", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 08.05.2008 в сумме 565.663руб.57коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2008 заявление уполномоченного органа о признании ООО "ИКРЦ "Подъемник" несостоятельным (банкротом) принято к производству, вопрос по проверке обоснованности требований заявителя назначен к рассмотрению на 07.07.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2008 отложено рассмотрение заявления уполномоченного органа коллегиальным составом суда на 31.07. 2008, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. При этом суд исходил из того, что как установлено в судебном заседании, в отношении должника принято решение о его добровольной ликвидации, которое зарегистрировано в налоговом органе, поэтому для рассмотрения заявления необходимы дополнительные документы.

Не согласившись с указанным определением в части возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (пункт 2 резолютивной части определения от 07.07.2008), должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2008 отменить в указанной части, поскольку считает, что заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению по общей, а не упрощенной процедуре банкротства и суд не вправе был переходить на упрощенную процедуру. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил пункт 3 статьи 225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве), поскольку заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном статьями 42,48 Закона о банкротстве, а не в порядке параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Должник в заседании суда поддержал изложенные в жалобе доводы.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с жалобой должника не согласен.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 августа 2008 года - 15 часов.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2008 в обжалуемой части по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее и заслушав представителей должника и уполномоченного органа, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 07.07.2008 в обжалуемой части подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2008 принято заявление уполномоченного органа о признании ООО "ИКРЦ "Подъемник" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника, вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначен к рассмотрению на 07.07.2008 (л.д.1)

Определением от 07.07.2008 рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа отложено, пунктом 2 определения возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "ИКРЦ "Подъемник" судом возбуждено ранее (10.06.2008), правовых оснований для повторного возбуждения производства по заявлению уполномоченного органа у суда не имелось.

При данных обстоятельствах возбуждение судом первой инстанции производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при наличии определения суда от 10.06.2008 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного должника законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Следовательно, арбитражный суд при рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа неправомерно возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено при неправильном применении норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене в обжалуемой части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2008 по делу N А29-3919/2008 отменить в части, исключив из резолютивной части определения пункт 2 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ИКРЦ "Подъемник" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Постановление вступает в силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г.Сандалов