Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 02АП-3006/2008

14 апреля 2008 г.

Дело N А82-14132/07-56

(объявлена резолютивная часть).

22 апреля 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Губиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без участия представителей сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тимофеева Николая Михайловича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 июня 2008 г. по делу N А82-14132/2007-56, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Левашово"

к Тимофееву Николаю Михайловичу

третье лицо: Территориальный отдел по Некрасовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области

о признании права собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество "Левашово" (далее - ЗАО "Левашово", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Тимофееву Николаю Михайловичу (далее - Тимофеев Н.М., ответчик, заявитель) с требованиями о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО "Левашово" Некрасовского района Ярославской области, кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016.

В процессе рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования и он просил признать право собственности на земельную долю Тимофеева Н.М. в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО "Левашово" Некрасовского района Ярославской области , кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м.( т.2 л.д. 2,4).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20 июня 2008 года исковые требования были удовлетворены и суд признал право собственности ЗАО "Левашово" на земельную долю Тимофеева Н.М. в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5453000 кв.м кадастровый номер 76:09:110000:0016.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что Тимофеев Н.М. является акционером ЗАО "Левашово"; доказательства того, что он распорядился земельным паем иначе, чем внесение его в качестве вклада в уставный капитал при организации общества, не представлены, а выданное ответчику свидетельство о праве собственности на землю утратило свою силу.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеев Н.М. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, а иск ЗАО "Левашово" оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает:

- судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,

- обстоятельства, которые суд посчитал установленными, фактически не доказаны, доказательства распоряжения земельной долей отсутствуют,

- выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, правомерность выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок не оспорена.

ЗАО "Левашово" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает её необоснованной и неподлежащей удовлетворению, поскольку он внёс свой земельный пай в акционерное общество "Левашово".

Третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей сторон и отзывов на неё в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20 июня 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Тимофеева Н.М. удовлетворению по следующим основаниям.

9 февраля 1993 года состоялось учредительное собрание по организации акционерного общества закрытого типа, на котором из 423 человек присутствовало 219 работников.

Собрание приняло решение о создании АОЗТ "Левашово", установило размер земельного пая - 7 га работающим в акционерном обществе, а работавшим на 1 января 1993 г., пенсионерам, ушедшим на пенсию из совхоза и проживающим в настоящее время на его территории, рабочим социально-культурной сферы - размер земельного пая установлен независимо от трудового вклада и отработанного времени.

Собрание также утвердило имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам, утвердило устав акционерного общества, избрало директора, совет акционерного общества и ревизионную комиссию.

Из протокола от 09.02.93г. и из материалов дела невозможно определить участвовал ли Тимофеев Н.М. в работе данного учредительного собрания, голосовал ли он за создание закрытого акционерного общества и передавал ли в уставный капитал свой земельный пай.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Тимофеева Н.М. вносил в уставный капитал общества свой имущественный и земельный пай.

Тимофеев Н.М.в письме от 1 апреля 2009 г. указывает, что он не присутствовал на собрании 9 февраля 1993 г. и не голосовал за внесение его земельной доли в уставный капитал общества. Ранее Тимофеев Н.М. представлял в суд свидетельство на право собственности на землю, выданное 01.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления администрации Некрасовского района от 28.06.1994 N 191, согласно которому он приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ "Левашово" общей площадью 6,6 га.

Факт внесения Тимофеевым Н.М. земельного пая в уставный капитал акционерного общества "Левашово" и, соответственно, приобретение этим обществом права собственности на её земельный пай опровергается представленными в материалы дела документами.

Из уставов акционерного общества, принятых в 1993 и 1994 г., видно, что уставный капитал в течение этого времени менялся в суммовом выражении. Из обоих уставов следует, что земля, переданная в коллективно-долевую собственность, наряду с другим имуществом составляет уставный фонд акционерного общества в размере 13313 тыс. руб., в том числе имущественный пай 6788 тыс. рублей.

В последующие годы размер уставного капитала общества менялся и составлял 40949000 руб. в 1997 г. и 100000 руб., начиная с 1999 г.

В уставе общества от 2002 г. (п. 4.4) говорится о том, что уставный капитал оплачен в размере 100% имущественными и земельными паями акционеров.(л.д. 29). Из устава 2007 г. (п. 4.2) следует, что уставный капитал состоит из имущественных и земельных паёв, переданными акционерами в уставный фонд при образовании общества на возмездной основе, в счет полученных акций.

Истец в материалы дела не представил никаких доказательств, из которых было бы видно, как производилась оценка вкладов в уставный капитал. Не представлено также никаких доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о причинах изменения величины уставного капитала акционерного общества.

В отзыве на апелляционную жалобу истец на то, что от Тимофеев Н.М. подавал заявку N 16 от 23 апреля 1998 г. на приобретение дополнительного выпуска акций в количестве 50 шт. Данного документа в материалах дела нет.

Реестр владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 1 октября 2007 г., журнал учета лицевых счетов, ведение которого начато 29 июля 1997 г., список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, информация о выпуске обыкновенных именных акций второго выпуска ЗАО "Левашово" свидетельствуют о том, что Тимофеев Н.М. является акционером данного акционерного общества.

Но эти документы не свидетельствуют о том, что акции акционерного общества приобретались Тимофеевым Н.М. исключительно за счет своей земельной доли.

Ссылку истца на то, что соответствующие документы были уничтожены в результате пожара в 2001 г., суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что уставный капитал общества был сформирован за счет земельного пая Тимофеева Н.М. и о том, что ответчик передавал свой земельный пай в счет оплаты уставного капитала общества при его создании или в счет оплаты второго выпуска акций акционерного общества "Левашово".

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что уставный капитал ЗАО "Левашово" был сформирован за счет земельных долей, принадлежавших акционерам данного общества.

Из уставов общества 1993 г. и 1994 г. (пункты 1.5) следует, что земля и средства производства передавались обществу в коллективно-долевую собственность, в связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с истцом в том, что общество стало собственником земли при его создании.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом российской Федерации.

Пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1993 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим образом:

- получить при выходе из хозяйства с целью с создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).

Таким образом, Матвеев Н.М. мог воспользоваться любым из выше перечисленных способов распоряжения паем и земельной долей, указанное постановление не обязывало её вступать в акционерное общество.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из форм использования своего пая.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Тимофеев Н.М. распорядился своим паем путём передачи его в качестве учредительного взноса в акционерное общество, истец не представил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах рассматриваемого дела иные документы, свидетельствующие о возникновении у ЗАО "Левашово" каких-либо прав на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО "Левашово" Некрасовского района Ярославской области, кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016 не представлены.

Однако имеется документ (свидетельство на право собственности на землю), удостоверяющий право общей долевой собственности Тимофеева Н.М. на землю общей площадью 6,6 га.

В материалы дела представлены постановления главы администрации Некрасовского района N 176 от 20.05.93г., N 191 от 28.06.94г., N 84/1 от 14.03.95г., N 895 от 30.09.05г. в части установления коллективно-долевой собственности, земельных долей, выдачи свидетельств гражданам-дольщикам и закрепления земельного участка площадью 5453 га в общую долевую собственность граждан.

Истец в установленном законом порядке не оспорил ни выданное ему свидетельство на праве собственности, ни постановления главы администрации Некрасовского района N 176 от 20.05.93г., N 191 от 28.06.94г., N 84/1 от 14.03.95г., N 895 от 30.09.05г.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с вышеуказанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий.

Трудовым коллективом совхоза "Левашово" была выбрана коллективно-долевая форма собственности на землю, что предусматривалось положениями Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на период создания Общества, и зафиксировано в уставе общества.

В уставе АОЗТ "Левашово", принятого 9 апреля 1994 г. указано, что земля ему передана в коллективно-долевую собственность.

С учетом создания коллективной долевой собственности на землю, основания для признания факта внесения ответчиком в уставный капитал полного права собственности на принадлежащую ему земельную долю отсутствуют. Создание долевой собственности Общества в данном случае предполагает объединение гражданами принадлежащих им земельных долей и передача Обществу лишь права пользования их земельными долями с сохранением за каждым работником права собственности на его долю.

Это также подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации N 96 от 01.02.1995г. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными данным Постановлением.

Владелец доли мог предоставить право пользования им на срок не более трёх лет с возможностью внесения права пользования земельной долей в дальнейшем (раздел 1У Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями). В этом случае собственник земельной доли по истечении срока, на который было внесено право пользования земельной долей в уставный капитал, сохраняет возможность выделения в натуре земельного участка в счет доли в случаях, предусмотренных законодательством.

При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаётся свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесённым долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В случае внесения в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования земельными долями к её учредительному договору прилагается план земельного участка, общая площадь которого соответствует площади земельных долей, на которые передано право пользования, и список лиц, внёсших это право. В свидетельства на право собственности на земельные доли лиц, внёсших право пользования земельными долями в уставный капитал, районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносится соответствующая запись о совершённой сделке.

Лицам, внёсшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании её учредительного договора выдаётся документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

При этом порядок реализации данных прав должен содержать учредительный договор (либо учредительное собрание). В силу вышеизложенных норм права и пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" - передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями.

А как указано выше, учредительный договор, подлежащий заключению при создании Общества, в материалах дела отсутствует. Из представленного протокола собрания и других документов, представленных в материалы дела, не усматривается внесение Тимофеевым Н.М. земельной доли в уставный фонд Общества.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик распорядился своей земельной долей путем передачи ее в уставной капитал ЗАО "Левашово" и утратил свое право собственности в отношении принадлежащей ему земельной доли, отсутствуют.

В материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о преобразовании коллективно-долевой собственности членов Общества на землю, закрепленной в Уставе общества, в единоличную собственность акционерного общества.

Более того, заявляя требование о признании права собственности земельной доли Тимофеева Н.М. за собой, истцом не оспорено в установленном законом порядке право собственности ответчика на принадлежащую ему земельную долю.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введённой Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действе Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона Российской Федерации "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Основным документом, определяющим право пользования земельным участком, является свидетельство о праве собственности на землю. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Вывод суда первой инстанции о неподлежащими применению в части установления коллективно-долевой собственности, земельных долей, выдачи свидетельств гражданам-дольщикам и закрепления земельного участка площадью 5453 га в общую долевую собственность граждан актов органа местного самоуправления, сделан без исследования первичных документов.

Суд рассматривал исковые требования в отношении конкретного ответчика и без представления всех первичных документов, свидетельствующих о том, как все работники ЗАО "Левашово" распорядились своими долями, не мог сделать столь категоричный вывод.

В свидетельстве о праве собственности, как отмечалось выше, закреплена общая долевая собственность на землю.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, составленный 19 февраля 2009 г. (т. 2 л.д. 127), из которого следует, что Тимофеев Н.М. является правообладателем доли в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного использования площадью 54530000 кв.м.

О том, что земля находится в общей долевой собственности, указывает и сам истец, требуя в исковом заявлении признать за ним право собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности.

Сформулировав исковые требования подобным образом, истец тем самым признаёт, что земля у него находится в общей долевой собственности, но доли Тимофеева Н.М., по его мнению, в общей собственности нет, поскольку он распорядился этой долей в пользу акционерного общества.

Позднее, уточнив исковые требования и заявив о признании за ним права собственности на долю ответчика в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, истец не представил никаких доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права единоличной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО "Левашово", кадастровый номер 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м.

Представленные суду документы, прежде всего, свидетельство о праве собственности на землю, не подтверждают факт возникновения у истца права собственности на земельный участок площадью 54530000 кв.м.

Из постановления N 895 от 30.09.2005г. следует, что в собственности ЗАО "Левашово", как юридического лица, находится только земельный участок площадью 830 га.

В данном случае истцом не доказаны существенные обстоятельства дела.

Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность предполагает нескольких собственников.

В соответствии со статьёй 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Тимофеев Н.М. распорядилась своим паем в пользу ЗАО "Левашово" суду представлено не было.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих его исковые требования.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания требовать признания за ним права собственности на земельную долю в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО "Левашово" Некрасовского района Ярославской области кадастровый номер 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Левашово" должно возместить Тимофееву Н.М. расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 июня 2008 по делу N А82-14132/2007-56 отменить, в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Левашово" - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Левашово" в пользу Тимофеева Николая Михайловича 1 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Л.В. Губина