Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 02АП-2303/2009

г. Киров

19 июня 2009 г.

Дело N А82-6242/2008-43-Б/46

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора МУП "САХ" - Забусова М.А., действующего на основании доверенности от 09.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2009 по делу N А82-6242/2008-43-Б/46, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по требованию муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля о включении требований в сумме 6.417.110 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Агрофирма "Рузбугино",

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (далее - МУП "САХ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу Агрофирма "Рузбугино" (далее - ОАО Агрофирма "Рузбугино") с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 6.417.110 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2009 требование МУП "САХ" к должнику признано обоснованным в сумме 904.277 руб. 73 коп., в том числе 896.545 руб. 00 коп. задолженности и 7.732 руб. 73 коп. расходов по госпошлине и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 27.04.2009 и включить в реестр требований кредиторов заявленную сумму в полном объеме.

По мнению МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля суд первой инстанции не правильно применил нормы процессуального права. Согласно договору от 01.12.2000 ОАО Агрофирма "Рузбугино" обязуется погасить сумму долга в размере 6.424 тыс. руб., образовавшуюся перед МУП "САХ" по состоянию на 01.12.2000, что подтверждается актом сверки задолженности. Сторонами был согласован график погашения задолженности (Приложение N 2) к договору. Решением арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2003 по делу N А82-208/03-Г/9 с должника было взыскано 1.578.137 руб. 53 коп. Исполнительный лист на принудительное взыскание не направлялся, поскольку между сторонами по договору от 01.12.2000 был согласован новый график погашения задолженности от 12.09.2003 (Приложение N 3). Обязательства по договору не выполнены должником до настоящего времени, поэтому заявитель имеет право требования.

Должник ОАО "Агрофирма "Разбугино" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Временный управляющий ОАО "Агрофирма "Рузбугино" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Должник, временный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2008 в отношении ОАО "Агрофирма "Рузбугино" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карандашев В.В.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к ОАО "Агрофирма "Рузбугино" с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 6.417.110 руб. 67 коп.

В обоснование требования на сумму 904.277 руб. 73 коп. заявитель представил определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2006 по делу N А82-5737/05-7 (т.7 л.д.3), которым утверждено мировое соглашение между должником и кредитором на сумму 896.545 руб. 00 коп. и с должника взыскано в пользу кредитора 7.732 руб. 73 коп. расходов по госпошлине. Во исполнение вышеназванного определения Арбитражного суда Ярославской области были выданы исполнительные листы N 071075 от 18.05.06г. и N 076873 от 24.08.06г. (т.6 л.д.145, 146).

Согласно справки УФССП по Ярославской области от 09.04.09. N 17-62/2472 (т.6 л.д.131) указанные исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал требование кредитора на сумму 904.277 руб. 73 коп. обоснованным и включил его в реестр требований должника.

Кредитор не согласен с отказом во включении в реестр требований кредиторов суммы 5.519.722 руб. 27 коп.

В обоснование наличия долга в вышеназванной сумме кредитор представил договор от 01.12.2000г., заключенный между ОАО "Агрофирма "Рузбугино" (общество) и МУП "САХ" (предприятие), согласно которому общество обязуется погасить сумму долга в размере 6.424 тыс. руб., образовавшуюся перед предприятием по состоянию на 01.12.2000 согласно акту сверки дебиторско-кредиторской задолженности (приложение N 1), акт сверки взаимных расчетов между МУП "САХ" и ОАО "Агрофирма "Рузбугино" по состоянию на 31.12.2008 на сумму 6.417.110 руб. 67 коп., товарные накладные, доверенности, соглашения о зачете, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2003 по делу NА82-208/03-Г/9 и решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2001 по делу N А82-115/2001-Г/1.

Указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств наличия долга за ответчиком, в накладных не указана сумма поставленной продукции, в счетах-фактурах отсутствует ссылка на накладные.

Кроме того, заявитель не указал, по каким накладным образовался долг.

Согласно справки Любимского районного отдела Управления ФССП по Ярославской области (л.д. 131, т.6) исполнительные листы о взыскании 245.186 руб. 50 коп. долга по делу N А82-115/01-Г/1 от 20.06.2001 и 19.490 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины по делу N А82-208/03-Г/9 от 06.08.2003 погашены в связи с оплатой должником.

Исполнительные листы по делу N А82-115/2001-Г/1 от 20.06.2001 на сумму 6.582 руб. 23 коп. и по делу N А82-208/03-Г/9 от 06.08.2003 на сумму 1.578.137 руб. 53 коп. в установленные законом сроки на принудительное исполнение не направлялись, что заявителем не оспаривается, следовательно заявитель утратил право требования вышеназванных сумм.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр суммы 5.519.722 руб. 27 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2009 по делу N А82-6242/2008-43-Б/46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов