Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 03АП-866/2008

А69-577/08-3-03АП-934/2008

г. Красноярск

04 мая 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы Монгуш В.В. директора на основании приказа N 10 от 11 ноября 2007 года, Ооржак Д.Д. представителя по доверенности от 22 апреля 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Гост. Кызыл", г. Кызыл

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 26 февраля 2008 года по делу N А69-577/08-3, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Гостиница Кызыл" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к Мэрии города Кызыла, Комитету по управлению муниципальным имущество Мэрии г. Кызыла о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, 13.

Решением суда от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "Гост. Кызыл" (далее - ООО "Гост. Кызыл"), обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 26 февраля 2008 года отменить, прекратить производство по делу.

По мнению ООО "Гост. Кызыл", решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку собственником имущества было принято решение об изъятии его из хозяйственного ведения в муниципальную казну и передаче его в безвозмездное пользование. Согласно постановлению администрации г. Кызыл N 2043 от 17 декабря 2001 года указанное решение принималось на основании письма директора муниципального унитарного предприятия гостиница "Кызыл" от 12 ноября 2001 года с исх. N 43. Между комитетом по управлению муниципальным имуществом и ООО "Гост. Кызыл" 20 сентября 2005 года заключен договор аренды N 52706, согласно которому часть помещений нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, 13 общей площадью 536 кв.м. переданы в аренду ООО "Гост. Кызыл" с согласия истца, то есть спорное имущество на момент рассмотрения дела находилось во временном пользовании ООО "Гост. Кызыл". Таким образом, решение суда первой инстанции затрагивает законные права и обязанности ООО "Гост. Кызыл",не привлеченного к участию деле.

Истец, Мэрия города Кызыла, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. Ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия их представителей не поступало.

В судебном заседании представитель ООО "Гост. Кызыл" Ооржак Д.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей истца, Мэрии города Кызыла, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кызыла.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебных акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем представлены следующие документы:

- договор безвозмездного пользования (договор ссуды) от 20 декабря 2001 года, заключенный между агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием гостиница "Кызыл" (ссудополучатель), предметом которого является предоставление (передача) ссудодателем в безвозмездное бессрочное целевое пользование ссудополучателю помещений здания расположенного по адресу ул. Тувинских добровольцев, д. N 13, на основании распоряжения агентства по управлению муниципальным имуществом г. Кызыла "О передаче здания муниципального унитарного предприятия гостиница "Кызыл" в Местную казну города Кызыла" N 412 от 19 декабря 2001 года;

- договор безвозмездного пользования N 2 БП от 03 февраля 2004 года, заключенный между агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла (агентство) и муниципальный унитарным предприятием "Гостиница Кызыл" (предприятие). Предметом указанного договора является предоставление (передача) агентством предприятию в безвозмездное целевое пользование, в виде помещений здания, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д. 13, схема которых указана в приложении N 2 к договору;

- договор аренды N 52706, заключенный 20 сентября 2005 года между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кызыла (арендодатель) и ООО "Гост. Кызыл" (арендатор) с согласия директора муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Гостиница Кызыл" - Монгуш В.В., предметом, которого являются нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, 13, 3-й этаж, помещение N 1-5, 8, 9, 17-20, 22-30, 32-38, 2-й этаж, помещение N 2, 18, 23, 26, 28, 32, 1-й этаж, помещение N 11, 12, общей площадью 536,1 кв.м. для использования в целях предоставления бытовых услуг населению. Срок действия договора установлен с 01 октября 2005 года по 01 октября 2015 года;

- соглашение от 20 сентября 2007 года о внесении изменений и дополнений в договор аренды N 52706 от 20 сентября 2005 года, согласно которому в пункт 1.1. указанного договора добавлено (приложение N 4), 4-й этаж, помещение N 1-39, 3-й этаж, помещение N 6, 7, 10-16, 21, 31, 39, 2-й этаж, помещение N 1, 3-17, 19-22, 24, 25, 27, 29-31, 33-35, 37, 1-й этаж, помещение N 7, 28, подвальные помещения N 21-46, общей площадью 1313,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Кызыл, Тувинских Добровольцев, 13.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Гост. Кызыл" к участию в настоящем деле привлечен не был.

Рассмотрев представленные документы, заслушав и оценив доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Гост. Кызыл", поскольку заявитель жалобы владеет частью помещений в здании по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д. 13 на праве аренды, тогда как оспариваемым решением на все указанное здание признано право хозяйственного ведения истца.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 февраля 2008 года по делу N А69-577/08-3 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова