Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 05АП-2283/2008

г. Владивосток

Дело

27 мая 2009 г.

N А59-277/2008 N 05АП-1389/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "В-Лазер С" - представитель Стасевич Т.В. (паспорт 0503 N 944005, дов-ть от 04.02.08)

от Индивидуального предпринимателя Кублова Сергея Владимировича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кублова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2009 по делу N А59-277/2008, принятое судьёй В.Г. Карташовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "В-Лазер С"

к Индивидуальному предпринимателю Кублову Сергею Владимировичу

о расторжении договора простого товарищества от 09.02.2005, разделе результатов совместной деятельности, признании права собственности на объект незавершённого строительства

по встречному иску Индивидуального предпринимателя Кублова Сергея Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "В-Лазер С"

о внесении изменений в договор простого товарищества от 09.02.2005, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "В-Лазер С" об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 по делу N А59-277/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области совершать любые действия по государственной регистрации прав на объект незавершённого строительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира 239/2, а также по государственной регистрации сделок с ним до момента вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-277/2008 С7, выдан исполнительный лист N 6184 от 11.04.2008.

20 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "В-Лазер С" (далее - ООО "В-Лазер С") обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2009 по делу N А59-277/2008 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 по делу N А59-277/2008 отменены.

В апелляционной жалобе Индивидуальный предприниматель Кублов Сергей Владимирович (далее - ИП Кублов С.В.) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить как незаконное, поскольку им подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.09.2008 по делу N А59-277/2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А59-277/2008. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в Арбитражном суде Сахалинской области рассматривается дело N А59-2563/2008 с участием тех же лиц, предметом рассмотрения которого является право собственности на земельный участок, на котором располагается спорный объект незавершённого строительства. Факт регистрации права собственности на объект незавершённого строительства существенно повлияет на права и законные интересы собственника земельного участка.

От ООО "В-Лазер С" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании 19.05.2009 представитель ООО "В-Лазер С" на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.05.2009 в 09 часов 45 минут. Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания ИП Кублов С.В. не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Представитель ООО "В-Лазер С" на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

ООО "В-Лазер С" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ИП Кублову С.в. с иском о расторжении договора простого товарищества от 09.02.2005, разделе результатов совместной деятельности, признании права собственности на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира 239/2.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 по делу N А59-277/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области совершать любые действия по государственной регистрации прав на объект незавершённого строительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира 239/2, а также по государственной регистрации сделок с ним до момента вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-277/2008 С7, выдан исполнительный лист N 6184 от 11.04.2008.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.09.2008 по делу N А59-277/2008 С7 признано право собственности ООО "В-Лазер С" на объект незавершенного строительства расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира 239/2 (Литер А), площадью 2 178, 5 кв.м. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А59-277/2008 С7 решение арбитражного суда первой инстанции изменено. Договор простого товарищества от 09.02.2005, заключённый между ООО "В-Лазер С" и ИП Кубловым С.В. расторгнут. В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из рекомендаций, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Поскольку Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 по делу N А59-277/2008 определено событие, с наступлением которого принятые обеспечительные меры прекращают своё действие, оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ не имеется, а необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство ООО "В-Лазер С" об отмене обеспечительных мер.

Довод ИП Кублова С.В. о его обращении с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты не является основанием для сохранения принятых обеспечительных мер.

Кроме того, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в Арбитражном суде Сахалинской области рассматривается дело N А59-2563/2008 с участием тех же лиц, предметом рассмотрения которого является право собственности на земельный участок, на котором располагается спорный объект незавершённого строительства, а факт регистрации права собственности на объект незавершённого строительства существенно повлияет на права и законные интересы собственника земельного участка, не может быть принят как обоснованный, поскольку рассматриваемые обеспечительные меры были приняты в качестве обеспечения иска ООО "В-Лазер С" к ИП Кублову С.В только в рамках дела N А59-277/2009.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2009 по делу N А59-277/2008 об отмене обеспечительных мер законным, обоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 92, 96, 98, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2009 по делу N А59-277/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кублова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кублову Сергею Владимировичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную квитанцией СБ8567/0004 от 24.03.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко