Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 05АП-1283/2008

г. Владивосток

Дело

06 августа 2009 г.

N А24-17/2007 N 05АП-2976/2009 N 05АП-2977/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Флот-4" - представитель Либанов В.В. (паспорт 0503 N 501168, доверенность от 01.11.2008), генеральный директор Жуков К.А. (паспорт 4508 N 642503, протокол общего собрания участников от 01.07.2009),

от ЗАО "Каско-Трамп" - генеральный директор Жуков К.А. (паспорт 4508 N 642503, протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров от 15.07.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Трамп"

на решение от 19.05.09

судьи Лосевой Е.В.

по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) ЗАО "Каско-Лайн", ЗАО "Каско-Трамп"

к ООО "Флот-4"

третьи лица: ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании за "Каско- Трамп" права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Флот-4".

Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности. Определением суда от 14.03.2007 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "Росморторг".

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 26.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением суда от 19.05.09 исковые требования удовлетворены. За закрытым акционерным обществом "Каско-Трамп" (ОГРН 1024101015531) признано право собственности на теплоход "Тихон Семушкин", регистрационный номер 167. Также теплоход "Тихон Семушкин" истребован из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственности "Флот-4".

Не согласившись с решением суда ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Трамп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалоб указали, что ЗАО "Каско-Лайн" является ненадлежащим истцом, исковое заявление ЗАО "Каско-Трамп" подписано неуполномоченным лицом, пропущен срок исковой давности, суд необоснованно отказал в истребовании судового дела по спорному судну, судебный акт по делу N А40-52883/05-133-446 не доказывает отсутствие воли ЗАО "Каско-Трамп" на учреждение ООО "Лидер-1" и является неотносимым доказательством, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, судебными актами по другим делам отказано в удовлетворении требований о признании сделок по передаче спорного судна ООО "Лидер-1" и ответчику.

ЗАО "Каско-Лайн", ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ЗАО "Каско-Трамп" в лице генеральных директоров Волкова А.Д. и Жукова К.А. поступили ходатайства отказе от апелляционной жалобы. Учитывая, что в судебном заседании генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А. пояснил, что поступившее ходатайство не подписывал, суд апелляционной инстанции отказал в ходатайствах об отказе от апелляционной жалобы, поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что в акционерном обществе неоднократно происходила смена лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа общества, генеральными директорами ЗАО "Каско-Трамп" избирались и Волков А.Д., и Жуков К.А., в связи с чем можно сделать вывод о наличии в обществе корпоративного конфликта, обусловленного разногласиями между акционерами, а потому удовлетворение заявленных ходатайств приведет к нарушению прав и законных интересов определенной части акционеров ЗАО "Каско-Трамп".

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

19.01.01 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Каско-Трамп" принято решение об учреждении пяти компаний и внесении долей в их уставные капиталы, в том числе об учреждении ООО "Лидер-1". Этим же собранием было принято решение об одобрении совершения обществом пяти крупных сделок, в том числе по внесению теплохода "Гриша Тихон Семушкин" в качестве взноса в уставный капитал ООО "Лидер-1".

24.10.2001г. ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора и единственного учредителя Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО "Лидер-1" с участием в уставном капитале 100% и внесении в уставный капитал в качестве взноса теплохода "Тихон Семушкин" стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.

25.10.2001г. по акту приема-передачи ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. передало в оплату своей доли в уставном капитале ООО "Лидер-1" принадлежащее ему на праве собственности имущество теплоход "Тихон Семушкин" стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.

15.06.2003г. общим собранием учредителей ООО "Флот-4" принято решение об утверждении денежной оценки вклада ООО "Лидер-1" в уставный капитал ООО "Флот-4" в виде теплохода "Тихон Семушкин". Данное решение общего собрания учредителей ООО "Флот-4", учредительный договор ООО "Флот-4" от 15.06.2003г., акт приема-передачи судна от 21.06.2003г. послужили основанием для государственной регистрации права собственности ООО "Флот-4" на это судно в государственном реестре от 14.07.2003 за N 26-167-103.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.06 по делу N А40-52883/05-133-446 по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.01 названные решения собрания признаны недействительными.

В этой связи истцы, считая, что судно "Тихон Семушкин" выбыло из владения ЗАО "Каско-Трамп" помимо его воли, 12.10.06 обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование требований истцы указывают на то, что сделка по отчуждению судна являлась для общества крупной, в связи с чем требовала соблюдения порядка, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". Однако решение общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки признано в судебном порядке недействительным, а потому указанная сделка как и последующая о передаче судна ООО "Флот-4" являются ничтожными. Поскольку имущество выбыло из владения собственника - ЗАО "Каско-Трамп" помимо его воли, а у ООО "Флот-4" законных оснований для владения им не имеется, судно должно быть истребовано из владения ООО "Флот-4", право собственности зарегистрировано за ЗАО "Каско-Трамп".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

Решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании (пункт 2 указанной правовой нормы).

При этом статья 78 названного закона к крупным относит сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Данная норма в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, носила императивный характер, в связи с чем ссылки истцов на положения Устава ЗАО "Каско-Трамп", регулирующие порядок совершения обществом крупных сделок, отклоняются как не основанные на нормах права.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ЗАО "Каско-Трамп" на 30.09.01 установлено, что стоимость активов общества на отчетную дату составила 44 254 000 рублей. Стоимость передаваемого ООО "Лидер-1" по сделке имущества составила 5 956 414,87 руб., то есть 13,46% от стоимости активов общества.

Следовательно, сделка по отчуждению судна "Тихон Семушкин" не являлась для ЗАО "Каско-Трамп" крупной, в связи с чем не требовала соблюдения при ее совершении порядка, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доказательств наличия в данном случае признаков крупной сделки истцами в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки от 25.10.01 ничтожной в связи с нарушениями требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". В связи с этим отсутствуют основания для признания ничтожной последующей сделки по внесению ООО "Лидер-1" судна в качестве взноса в уставный капитал ООО "Флот-4".

Также у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что сделка от 25.10.01 является крупной с учетом ее взаимосвязанности с другими сделками по отчуждению ЗАО "Каско-Трамп" имущества ООО "Партизан-2", ООО "Партизан-3", ООО "Партизан-1", ООО "Лидер-2", поскольку в материалах дела отсутствуют документы, из которых можно сделать указанный заявителем вывод. Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие факт совершения названных сделок, стоимость имущества, являющегося предметом данных сделок, указанные выше юридические лица к участию в деле не привлекались, истцы соответствующих ходатайств не заявляли.

Суд апелляционной инстанции с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом - ЗАО "Каско-Трамп" срока исковой давности по требованию о признании права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

В данном случае установлению судом первой инстанции подлежало то обстоятельство, когда юридическое лицо - ЗАО "Каско-Трамп" узнало или должно было узнать о нарушении своего права собственности на судно "Тихон Семушкин".

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество узнало об отчуждении имущества в день совершения сделки - 25.10.01, поскольку она была совершена исполнительным органом общества, полномочия которого на тот момент не оспариваются, соответствует положениям пункта 1 статьи 53 ГК РФ, пункта 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах". Как юридическое лицо ЗАО "Каско-Трамп" в лице его легитимного исполнительного органа узнало о переходе имущества ООО "Лидер-1" непосредственно в момент отчуждения судна, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.06 по делу N А40-52883/05-133-446 является несостоятельной.

Кроме того, в материалах дела имеется договор доверительного управления имуществом N 11-3/02 от 01.05.02, на основании которого ЗАО "Каско-Трамп" приняло в доверительное управление от собственника - ООО "Лидер-1" теплоход "Тихон Семушкин".

Таким образом, с октября по май 2002 года ЗАО "Каско-Трамп" было известно об отчуждении имущества, однако в суд с настоящим иском общество обратилось лишь 12.10.06, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцам стало известно об отсутствии волеизъявления ЗАО "Каско-Трамп" на отчуждение имущества только в июне 2006, является неправомерным, поскольку факт заключения обществом крупной сделки, для которой законом предусмотрен специальный порядок ее совершения, истцом не доказан.

С учетом того, что ООО "Флот-4" сделано соответствующее заявление о пропуске давностного срока, суд апелляционной инстанции применяет исковую давность, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что основания для удовлетворения иска ЗАО "Каско-Трамп" о признании права собственности на судно "Тихон Семушкин" отсутствуют, необоснован и заявленный обществом виндикационный иск, поскольку в силу статьи 301 ГК РФ правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен собственник такого имущества.

В иске ЗАО "Каско-Лайн" суд апелляционной инстанции отказывает в связи с тем, что данное общество не доказало своей заинтересованности в заявлении настоящих требований. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ЗАО "Каско-Лайн" когда-либо являлось собственником теплохода "Тихон Семушкин". То обстоятельство, что указанное общество являлось учредителем ЗАО "Каско-Трамп" само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обращение в арбитражный суд, установленного статьей 4 АПК РФ. В силу указанной нормы заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд за защитой прав иного лица законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009г. по делу N А24-17/2007 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

Л.Ю. Ротко Т.А. Аппакова