Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 03АП-603/2011.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 03АП-603/2011

А69-1862/2009

"18" марта 2011 г.

Дело N г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника - ЗАО "Тыва-Турист" Викторова В.А.;

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Викторова В.А. - Караваева В.С. - представителя по доверенности от 04.03.2011;

от НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г.Кемерово - Караваева В.С. - представителя по доверенности от 15.02.2011;

от уполномоченного органа - Кыргыс О.Б. - представителя по доверенности от 11.02.2011;

от кредитора (Некоммерческая организация "Тувинская республиканская коллегия адвокатов") - Саенко Д.В. - представителя по доверенности от 01.02.2011; Олейникова А.Ю. - представителя по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Викторова В.А.

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "23" декабря 2010 года по делу N А69-1862/2009, принятое судьями Павловым А.Г., Ханды А.М., Ажи В.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "Тыва-Турист" (ОГРН 1021700507410, ИНН 171022357) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении ЗАО "Тыва-Турист" введена процедура наблюдения на 3 месяца, временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич. Требования уполномоченного органа в сумме 1904201 рубль 38 копеек включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Тыва-Турист" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года по делу N А69-1862/2009 от отказе в признании ЗАО "Тыва-Турист" несостоятельным банкротом отменено, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Викторова Владимира Алексеевича.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года отменено определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года о прекращение производства по делу N А69-1862/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2010 года продлен срок конкурсного производства по делу N А69-1862/2009 на 6 месяцев.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа об утверждении Викторова В.А. конкурсным управляющим должника, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Викторов В.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель полагает, что поскольку первым собранием кредиторов должника от 16.11.2009 определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", которая представила (17.11.2009, 22.12.2010) в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника Викторова В.А., суд первой инстанции должен был утвердить конкурсным управляющим Викторова В.А.

Некоммерческая организация "Тувинская республиканская коллегия адвокатов" и Федеральная налоговая служба представили отзывы, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просят оставить без изменения определение суда от 23.12.2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа и представители кредитора поддержали доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника представил копию страхового полиса N 433-179-015610/10 ответственности арбитражного управляющего Викторова В.А. от 06.04.2010. Учитывая, что срок действия представленного в материалы дела в 2009 году страхового полиса ответственности арбитражного управляющего Викторова В.А. истек, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела страховой полис N 433-179-015610/10 ответственности арбитражного управляющего Викторова В.А. от 06.04.2010.

Суд апелляционной инстанции возвратил некоммерческой организации "Тувинская республиканская коллегия адвокатов" приложенную к отзыву копию протокола собрания кредиторов ЗАО "Тыва-Турист" N 2 от 19.03.2010, а так же приложенную к ходатайству о рассмотрении дела без участия представителя копию уведомления о проведении собрания кредиторов от 27.01.2011, так как НП "ТРКА" не заявлено ходатайство о приобщении указанных документом с обоснованием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Кроме того, указанные документы не заверены надлежащим образом в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства представителя НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г.Кемерово о приобщении к материалам дела письма НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г.Кемерово от 16.11.2009 N 02-02/6, в связи с тем, что указанный документ имеется в материалах дела и частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление копий указанных документов повторно, копии данных документов подлежат возврату заявителю (.т2, л.д.42).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2010 в обжалуемой части подлежащим отмене.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

При принятии решения о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на Викторова Владимира Алексеевича, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выбор собранием кредиторов должника кандидатуры Викторова В.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

Указанный вывод арбитражного суда не соответствует обстоятельствам дела.

Так, 16.11.2009 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "Тыва-Турист". На указанном собрании принято решение о представлении в Арбитражный суд Республики Тыва кандидатуры арбитражного управляющего Викторова В.А из членов Некоммерческого партнерства " Кузбасское СОАУ" г.Кемерово для назначения его конкурсным управляющим ЗАО "Тыва-Турист". Решение принято 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов (единственный уполномоченный орган), что подтверждается представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов N 1 от 16.11.2009 (т.2 л.д. 103).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На собрании кредиторов 16 ноября 2009 года присутствовал единственный кредитор - уполномоченный орган с общей суммой требований 100%, следовательно, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки первого собрания кредиторов, в том числе о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение первого собрания кредиторов от 16 ноября 2009 года о предоставлении в Арбитражный суд Республики Тыва кандидатуры арбитражного управляющего Викторова В.А из членов Некоммерческого партнерства " Кузбасское СОАУ" г.Кемерово для назначения его конкурсным управляющим ЗАО "Тыва-Турист" не обжаловалось в установленном законом порядке, данное решение принято при наличии кворума, большинством голосов, присутствующих на собрании кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 16 ноября 2009 года НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд документы о представлении кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Тыва-Турист" Викторова В.А., являющегося членом данного некоммерческого партнерства (т. 2 л.д. 42-59).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии судом определения о продлении срока конкурсного производства и при наличии решения собрания кредиторов от 16 ноября 2009 года и кандидатуры конкурсного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Тыва-Турист" на временного управляющего.

Из статей 45, 75 Закона о банкротстве не усматривается невозможность утверждения арбитражного управляющего при отсутствии решения собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства, но при наличии решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего и при введении процедуры банкротства по решению суда в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Кроме того, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что при таких обстоятельствах проведение повторного собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, в процедуре конкурсного производства может нарушить права кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку предложенная НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" кандидатура конкурсного управляющего Викторова В.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Викторова Владимира Алексеевича.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2010 по делу N А69-1862/2009 в обжалуемой части о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на Викторова В.А., и принятия по делу нового судебного акта в указанной части.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "23" декабря 2010 года по делу N А69-1862/2009 в обжалуемой части отменить, в указанной части принять новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Викторова Владимира Алексеевича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова