Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 03АП-4237/11

г. Красноярск

07 ноября 2011 г.

Дело N А69-1862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего ЗАО "Тыва-Турист" - Викторова В.А. - на основании постановления апелляционной инстанции от 18.03.2011;

от конкурсного управляющего должника - Караваева В.С. - представителя по доверенности от 04.10.2011;

от конкурсного кредитора (НО "Тувинская республиканская коллегия адвокатов") - Саенко В.Д. - представителя по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Викторова В.А.

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 11 августа 2011 года по делу N А69-1862/2009, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден Викторов Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года в признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2009 в части отказа в признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" банкротом отменено. ЗАО "Тыва-Турист" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.09.2010; до даты утверждения конкурсного управляющего возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Викторова В.А. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года отменено определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года о прекращении производства по делу N А69-1862/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2010 года конкурсное производство продлено, в отношении удовлетворении ходатайства Викторова В.А. об утверждении его конкурсным управляющим должника отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2011 года, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2010 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего отменено, в обжалуемой части принят новый судебный акт, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" утвержден Викторов В.А.

Конкурсный кредитор - некоммерческая организация "Тувинская республиканская коллегия адвокатов" обратилась в Арбитражного суда Республики Тыва с заявлением об отмене назначенных торгов на 15.08.2011 по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2011 года заявление конкурсного кредитора Некоммерческой организации "Тувинская республиканская коллегия адвокатов" удовлетворено.

Торги, назначенные на 15 августа 2011 года в 14 часов 00 минут отменены. Конкурсному управляющему Викторову В.А. предписано назначить новые торги в соответствии с гражданским законодательством и положением о порядке и сроках продажи имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Тыва-Турист" обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее:

- арбитражный суд первой инстанции в нарушение статей 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оставил заявление конкурсного кредитора без движения, а принял к своему производству и удовлетворил требование заявителя;

- копия определения о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству была направлена конкурсному управляющему должника 11.08.2011, т.е. в день, когда состоялось судебное заседание;

- таким образом, у конкурсного управляющего не было возможности не только представить отзыв на данное заявление об отмене торгов по продаже имущества должника, но и участвовать в данном судебном заседании, так как конкурсный управляющий проживает в г. Кемерово и объективно не мог прибыть в тот же день в г. Кызыл, где проходило судебное заседание;

- право на участие в судебном заседании было нарушено.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора отклонил доводы апелляционной жалобы, считает определение суда от 11.08.2011 об отмене торгов законным, а доводы жалобы не обоснованными.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего ЗАО "Тыва-Турист" Викторова В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного кредитора об отмене торгов по продаже имущества должника.

Учитывая, что рассмотрение заявления конкурсного кредитора об отмене торгов по продаже имущества должника в отсутствие надлежащего извещения конкурсного управляющего должника о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ввиду чего он не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, что означает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает правомерным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право на защиту интересов нарушено.

В соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку данные обстоятельства в силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции определением от 13 октября 2011 года перешел к рассмотрению дела N А69-1862/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 28 октября 2011 года.

Конкурсный кредитор представил уточнение к заявлению об отмене назначенных торгов на 15.08.2011 по продаже имущества должника.

В судебном заседании представитель кредитора, поддержал доводы, изложенные в заявлении об отмене назначенных торгов на 15.08.2011 по продаже имущества должника и уточнении к заявлению. Считает, что проведение торгов по утвержденному положению о продаже имущества невозможно, так как положение содержит в себе условия противоречащие законодательству. При проведении собрания кредиторов ЗАО "Тыва-Турист" кредиторами указывалось на не соответствие нормам закона положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, и положение не было утверждено собранием кредиторов, но конкурсный управляющий должника не внес изменения в положение и обратился с ходатайством об его утверждении в арбитражный суд. Кроме того, у должника отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок, включенный в состав имущества, подлежащего продаже, поэтому он должен быть исключен из состава имущества подлежащего продаже.

Конкурсный управляющий Викторов В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе. Пояснил, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Кредитором заявлены требования об отмене торгов, которые были назначены, но не были проведены. Законодатель предусматривает отмену лишь состоявшихся торгов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 124 от 09.07.2011 было размещено объявление N 77030223938, в котором он сообщает о проведении торгов по продаже имущества ЗАО "Тыва-Турист" в форме аукциона открытого по составу участников. Состав лотов:

Лот N 1 - трехэтажное здание ресторана, общей площадью 2 782,2 кв.м, кадастровый номер 17:03:056:00:9119, находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 1, литер А1, (общественный блок).

Начальная цена продажи лота N 1 составляет 127 515 000 (Сто двадцать семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Лот N 2 - земельный участок общей площадью 2 576,86 кв. м, кадастровый номер 17:18:0105011:0021, находящийся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д.1.

Начальная цена продажи лота N 2 составляет 1 852 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

Дата и время проведения и подведения итогов торгов: 15 августа 2011 года, начало торгов в 14 часов 00 минут местного времени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 22.10.2002 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Федерального закона.

Таким образом, обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, конкурсный кредитор обратился с заявлением об отмене назначенных на 15.08.2011 торгов по продаже имущества должника. Полагая, что названные торги нарушают права и законные интересы конкурсный кредитор Некоммерческой организации "Тувинская республиканская коллегия адвокатов" Саенко В.Д. обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного заявления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор просит отменить торги, назначенные на 15.08.2011, в то же время, на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции (28.10.2011) обстоятельства, послужившие основанием для отмены торгов, отпали, поскольку торги, назначенные на 15.08.2011, и так не состоялись.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене торгов по продаже имущества, назначенных на 15.08.2011.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая, что определением от 13 октября 2011 года суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то определение суда первой инстанции от 11.11.2010 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "11" августа 2011 года по делу N А69-1862/2009 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова