Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 06АП-1432/2007-А73

г. Хабаровск

21 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-2/1432

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Амурметаллсервис": Плякин В.В., представитель по доверенности от 06.07.2007 N б/н; Петров Е.Г., представитель по доверенности от 01.12.2007 N 1-217;

от УФСПП по Хабаровскому краю: Пшеничников С.Е., судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району по доверенности от 28.12.2007 N 759; Онищенко Л.Н., представитель по доверенности от 26.10.2007 N 493;

от ООО "Промэкспорт": представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурметаллсервис"

на решение от 11.10.2007

по делу N А73-7131/2007-90ИП

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья А.Г. Калашников

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амурметаллсервис"

к межрайонному отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району

о признании действия судебного пристава-исполнителя Пшеничникова С.Е. в части взыскания исполнительского сбора неправомерными; признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2007 по исполнительному производству (7/103488/768/20/2007) недействительным.

Заинтересованные лица: ООО "Промэкспорт", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурметаллсервис" (далее - ООО "Амурметаллсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Пшеничникова С.Е. в части взыскания исполнительского сбора, также просило признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2007 по исполнительному производству (7/103488/768/20/2007) недействительным.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Промэкспорт", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю).

Решением суда от 11.10.2007 в удовлетворении жалобы заявителю отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с судебным решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить на том основании, что судом решение вынесено с нарушением норм материального права, а выводы не соответствуют материалам дела. По мнению заявителя жалобы, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании суммы основного долга.

В судебном заседании представители ООО "Амурметаллсервис" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на жалобу УФССП по Хабаровскому краю и его представители в заседании суда доводы жалобы отклонили, считают решение суда законным, обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции.

Как видно из материалов дела во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2007 по делу N А73-351/2007-34 выдан исполнительный лист N 080536, по которому с ООО "Амурметаллсервис" в пользу ООО "Промэкспорт" взыскана сумма долга - 4 662 295,40 руб.

15.06.2007 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району Пшеничниковым С.Е. возбуждено исполнительное производство N 7/103488/768/20/2007 и должнику было предложено в срок до пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования исполнительного документа и перечислить сумму долга на расчетный счет взыскателя.

Обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда предусмотрена статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 81 Закона, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 25.06.2007, однако долг не был уплачен в установленный законом пятидневный срок со дня получения должником вышеназванного постановления, в связи с чем судебным приставом Пшеничниковым С.Е. 02.07.2007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При этом требование исполнительного документа о взыскании долга должником исполнено 05.07.2007 платежным поручением N 744, то есть после того, как судебным приставом-исполнителем были направлены в кредитные учреждения инкассовые поручения на взыскание с должника исполнительского сбора в сумме 326 360,68 руб. (в размере семи процентов от взыскиваемой суммы по исполнительному листу N 080536).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Закона производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. При этом уважительной причиной неисполнения исполнительного документа являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Закона.

Из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что на расчетных счетах общества, открытых в Сбербанке РФ и Банке ВТБ, по состоянию на 28.06.2007 имелись денежные средства, позволяющие частично исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, согласно выпискам операций по лицевым счетам общества в данных кредитных учреждениях, в период с 18.06.2007 по 29.06.2007 со счетов должника производились выплаты сторонним организациям за оказываемые по договорам услуги. В тоже время никаких мер по исполнению постановления N 7/103488/768/20/2007 до обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда предприятием не предпринималось и уважительность причин, лишивших общество возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа, заявителем не представлены как судебному приставу-исполнителю, так и суду.

В этой связи довод ООО "Амурметаллсервис" о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2007 вынесено в пределах срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа N 7/103488/768/20/2007, отклоняется апелляционным судом, так как вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора не влияет на право должника добровольно исполнить решение суда в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры, необходимые для обеспечения исполнительного производства, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что и у него имелись законные основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, поэтому жалоба апелляционным судом отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суд Хабаровского края от 11.10.2007 по делу N А73-7131/2007-90ИП оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Амурметаллсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В.Захаревич

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова