Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 06АП-315/2008-А73

г. Хабаровск

27 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/315

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 27.02.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Сорокина Л.Г., доверенность от 26.11.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение от 10 декабря 2007 года

по делу N А73-10610/2007-37

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурский судостроительный завод-Сервис" несостоятельным (банкротом)"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурский судостроительный завод-Сервис".

При подаче заявления ФНС России, помимо требования о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражного управляющего, просила признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ее требования в общем размере 3 927 679,93 руб., в том числе: недоимка - 2 923 508,93 руб., пени - 731 830 руб., штрафы - 372 341 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 3 555 338,93 руб., из которых недоимка - 2 923 508,93 руб., пени - 731 830 руб. В части включения штрафов в размере 372 341 руб. отказано. В отношении ООО "Амурский судостроительный завод-Сервис" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Юраков Владимир Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 10.12.2007 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования по штрафам, соответствующее требование включить в реестр. По мнению заявителя жалобы, им представлены достаточные доказательства наличия и размера соответствующей задолженности. Сумма штрафных санкций, не уплаченная налогоплательщиком в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, взыскивается уполномоченным органом согласно ст. ст. 46, 47 НК РФ, доказательства соблюдения данного порядка имеются.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, представил решение налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.05.2007. От должника и арбитражного управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 10.12.2007 в обжалуемой части по правилам ч.5 ст. 268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает необходимым судебный акт изменить, исходя из следующего.

Мотивируя отказ в удовлетворении требования в части включении в реестр требований кредиторов должника его задолженности по штрафу, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение взыскания данной санкции по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ.

Данный вывод суд апелляционной инстанции признает ошибочным по нижеприведенным мотивам.

Для выяснения вопроса о соблюдении налоговым органом порядка взыскания штрафа необходимо установить дату принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности и, исходя из этого, проверить представленные налоговым органом документы на предмет соответствия примененного порядка нормам налогового законодательства, действующим на момент принятия такого решения.

Установлено, что ООО "Амурский судостроительный завод-Сервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 372 341 руб. за неполную уплату налога, решением ФНС России от 04.05.2007. Доказательств обжалования этого решения не представлено.

Согласно п. 87 "г" ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, п.7 ст.114 НК РФ, которым предусмотрено взыскание суммы штрафа в судебном порядке, с 01.01.2007 утратил силу. В силу п.18 ст.7 названного закона налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи задолженность должника по штрафам взыскивается во внесудебном порядке и подлежит включению в реестр, если представлены необходимые документы.

В деле представлены решение от 19.06.2007 N 6385 и постановление от 27.06.2007 N 1857 налогового органа о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафов за счет соответственно денежных средств и имущества должника (т.1 л.д. 70, 83). В указанных решении и постановлении содержится указание на взыскание с должника штрафов в размере 372 341 руб.

Таким образом, поскольку положения ст. 114 НК РФ подлежали применению в редакции, действующей на момент принятия решения о привлечении должника к ответственности, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка, установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ для взыскания штрафа.

В этой связи требование налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов штрафа в размере 372 341 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 декабря 2007 года по делу N А73-10610/2007-37

Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский судостроительный завод-Сервис" в размере 3 927 679 рублей 93 копейки, из которых недоимка - 2 823 508 рублей 93 копейки, пени - 731 830 рублей, штрафы - 372 341 рубль, признать обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В остальном определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева