Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 06АП-2236/2008

г. Хабаровск

17 октября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/3158

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Тихонов В.В. представитель по доверенности от 27.08.2008 N 24;

от должника: Прочко А.В. руководитель

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр"

на определение от 14 августа 2008 года по делу N А04-302/2008-10/33Б Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурводрем", общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", общества с ограниченной ответственностью "Кедр"

о признании первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" от 14.07.2008 недействительным

Открытое акционерное общество "Свободненский электроаппаратный завод" (далее - ОАО "Свободненский электроаппаратный завод") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

19.02.2008 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна. Отчет временного управляющего был назначен на 19.05.2008, рассмотрение которого откладывалось неоднократно.

Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Амурводрем", общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратились в Арбитражный суд Амурской области о признании первого собрания кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" от 14.07.2008 недействительным в связи с неудовлетворением их ходатайства о переносе даты проведения собрания.

Определением от 14.08.2008 Арбитражный суд Амурской области в удовлетворении заявления отказал, не усмотрев нарушений при проведении собрания и правовых оснований для признания собрания недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", не согласившись с принятым определением суда, обжаловало его в апелляционный суд, мотивируя отсутствием уведомления о месте и дате проведения собрания. Просит отменить определение суда и заявление удовлетворить.

Временный управляющий ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" Мехедова Г.М. не признает доводы апелляционной жалобы и утверждает, что были приняты все меры для оповещения конкурсных кредиторов о дате и месте проведения первого собрании, о чем предоставила видеозапись. Просит оставить определение суда в силе, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Кедр" 06.06.2008 в адрес временного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" отправило требование о проведении первого собрания кредиторов, которое просило провести не позднее 11.06.2008.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Поскольку требование провести первое собрание арбитражный управляющий Мехедова Г.М. получила 11.06.2008, собрание должно быть проведено не позднее 02.07.2008. Арбитражным управляющим дата собрания была определена на 01.07.2008. Всем кредиторам отправлены об этом уведомления. Собрание не состоялось в связи с болезнью арбитражного управляющего, о чем имеется листок нетрудоспособности.

Уведомлением от 07.07.2008 собрание кредиторов было назначено на 14.07.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", полагая свои права нарушенными проведением данного собрания без него, просит признать его недействительным.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, сославшись на правомочность данного собрания и наличие уведомления всех кредиторов о дате и времени собрания.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него уведомления о проведении спорного собрания отклоняются, так как в деле имеется письмо что общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от 11.07.2008 N 54, в котором общество подтвердило дату проведения собрания и просило перенести собрание назначенное на 14.07.2008 на более поздний срок.

Суд не усмотрел оснований для признания первого собрания кредиторов от 14.07.2008 недействительным.

Согласно части 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с федеральным законом о банкротстве.

В спорном собрании участвовали конкурсные кредиторы, обладающие 59, 7 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принятые на собрании решения относятся к его компетенции.

Таким образом, спорное собрание проведено без нарушений, решения на нем приняты большинством голосов, как установлено пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявитель документально не подтвердил основания для признания спорного собрания недействительным. Его доводы о родственных связях и заинтересованности конкурсных кредиторов не имеют правового значения.

При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 14 августа 2008 года по делу N А04-302/2008-10/33Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

С.Б.Ротарь Т.С.Кустова