Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 06АП-3473/2008-А04

г. Хабаровск

01 ноября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-2/3473

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Алекс": Сидская С.И., представитель по доверенности от 01.09.2008 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: представитель не явился;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Стимул": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

на решение от 03 сентября 2008 года

по делу N А04-5387/08-1/265

арбитражного суда Амурской области

дело рассматривала судья Пожарская В.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 14.07.2008 и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 18.06.2008 N 33

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стимул"

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 14.07.2008 и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 18.06.2008 N 33 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул").

Решением суда от 03.09.2008 в части признания незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 18.06.2008 N 33 в удовлетворении заявленных требований ООО "Алекс" отказано. В части оспаривания решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 14.07.2008 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным решением в части признания незаконным постановления от 18.06.2008 N 33, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Алекс" поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнив их основаниями о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, а именно о рассмотрении заявления в отсутствие третьего лица - ООО "Стимул", не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области и ООО "Стимул", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В представленных отзывах Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, а ООО "Стимул" напротив, поддержало жалобу ООО "Алекс".

Повторно рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением об отложении судебного разбирательства от 18.08.2008 ООО "Стимул" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая заявление ООО "Алекс" суд первой инстанции в обжалуемом обществом решении указал на то, что третье лицо - ООО "Стимул" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, запрошенных судом документов не представило. При этом суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Между тем, доказательства извещения ООО "Стимул" о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют. Установленное обстоятельство свидетельствует о том, что обжалуемое ООО "Алекс" решение арбитражного суда Амурской области от 03.09.2008 по делу N А04-5387/08-1/265 вынесено с нарушением требований статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 270 АПК РФ оспариваемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Амурской области от 03 сентября 2008 года по делу N А04-5387/08-1/265 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова