Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 06АП-1201/2009

г. Хабаровск

23 апреля 2009 г.

N 06АП-1201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 24.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Семеновой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего муниципального торгового предприятия "Меркурий" Семеновой Татьяны Андреевны

на определение от 11 марта 2009 года

по делу N А73-2741/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Усенко Ж.А.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального торгового предприятия "Меркурий" Семеновой Татьяны Андреевны

к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края

о принятии мер по обеспечению иска

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

Муниципальное унитарное торговое предприятие "Меркурий" (МУТП "Меркурий") в лице конкурсного управляющего Семеновой Татьяны Андреевны обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края о признании права хозяйственного ведения за истцом на расположенное по ул.Северная, 5-а в с.Чумикан имущество: здание конторы, склад вино-водочный, склад мучной, склад "тысячник", гараж-котельную, склад "Промышленный".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю (определение от 122.03.2009).

При подаче иска истец заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска, в котором просил запретить ответчику и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края совершать действия, направленные на отчуждение, сдачу в аренду, передачу в оперативное управление, хозяйственное ведение, пользование, под залог поименованного в иске имущества.

Определением арбитражного суда от 11.03.2009 ходатайство о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУТП "Меркурий" просит отменить определение от 11.03.2009 и применить обеспечительные меры. Информирует о том, что спорное имущество передано истцу по актам приема-передачи в хозяйственное ведение. Считает, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу истца. В этой связи ссылается на то, что ответчик пытается лишить истца спорного имущества, подтверждением чего служит распоряжение об изъятии этого имущества из хозяйственного ведения истца, данное распоряжение признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом. Полагает требуемую меры соразмерной заявленному требованию, имея ввиду необходимость проведения дополнительных судебных процессов, если имуществом истец распорядится и иск будет удовлетворен.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий МУТП "Меркурий" привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; дополнительно представил доказательства (объявление в газете) того, что часть спорного имущества включена ответчиком в перечень объектов муниципального имущества, выставленных на открытый конкурс на право заключения договоров аренды. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не присутствовали.

Проверив законность определения от 11.03.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.9 постановления от 12.10.2006 N 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В п.10 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при оценке доводов заявителя арбитражному суду надлежит учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Предъявленный по настоящему делу иск направлен на признание права хозяйственного ведения на ряд зданий.

В заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному иску МУТП "Меркурий" просит сохранить положение, существующее на момент возбуждения производства по заявленному иску, в отношении спорного имущества.

Следовательно, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

Согласно тексту заявления необходимость в принятии обеспечительных мер обусловлена затруднениями при исполнении судебного акта, принятого в случае удовлетворения иска. Об этом, по мнению истца, свидетельствует поведение ответчика, предпринимающего действия по распоряжению спорным имуществом до завершения рассмотрения дела в суде относительно прав на него.

Испрашиваемые истцом меры позволяют соблюсти баланс интересов сторон, поскольку, запрет осуществлять распорядительные действия не препятствуют пользованию имуществом.

Принятие запретительных мер в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, не противоречит п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ; данный запрет обусловлен закреплением за указанным лицом полномочий по распоряжению муниципальным имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, обосновывающих исковые требования, и конкретных обстоятельств дела имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.90 АПК РФ, для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Следует отметить, что факт предпринимаемых ответчиком распорядительных действий подтвержден в апелляционном суде - в средствах массовой информации (газета "Советский Север", орган администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края) помещено объявление об открытии конкурса на право заключения договоров аренды в отношении трех объектов, расположенных по ул.Северная, д.5-а в с.Чумикан.

При изложенном апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Обжалуемое определение следует отменить, заявленное истцом ходатайство - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 марта 2009 года по делу N А73-2741/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Запретить администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края совершать действия, направленные на отчуждение, сдачу в аренду, передачу в оперативное управление, хозяйственное ведение, пользование, под залог следующего имущества: здания конторы, склада вино-водочного, склада мучного, склада "тысячник", гаража-котельной, склада "Промышленный", расположенных по адресу: с.Чумикан, ул.Северная, 5-а.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева