Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 06АП-1791/2009

г. Хабаровск

21 мая 2009 г.

N 06АП-1791/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бурова Сергея Лаврентьевича

на определение от 16 апреля 2009 года

по делу N А73-4651/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Бурова Сергея Лаврентьевича

об обеспечении иска

Буров Сергей Лаврентьевич (далее - истец, Буров С.Л.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга", общество), оформленного протоколом от 03.04.2009 б/н и решения совета директоров ОАО "Восток-Книга", оформленного протоколом заседания Совета директоров от 03.04.2009 N 12.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, налоговый орган) совершать действия по регистрации изменений в учредительные документы ОАО "Восток-Книга", а также изменений в сведениях об ОАО "Восток-Книга", не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Восток-Книга", до вступления решения по делу в законную силу.

В обоснование ходатайства истцом указано, что совершение налоговым органом вышеназванных действий может причинить ему значительный имущественный ущерб и повлечь необходимость предъявления дополнительных исков.

Определением от 16 апреля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края заявление Бурова С.Л. об обеспечении иска оставил без удовлетворения, мотивируя тем, что процессуальное участие в деле ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска не определено.

Истец, не согласившись с судебным актом, обжаловал его в апелляционный суд, указав, что судом первой инстанции неверно истолкована статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рамках настоящего спора истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания и совета директоров общества, согласно которым избран новый состав совета директоров и новый генеральный директор общества - Горбатенко Л.Н.

Обеспечительные меры, заявленные истцом, направлены на запрет регистрации в учредительных документах общества и сведениях в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении данного общества изменений, в том числе касающихся нового совета директоров и генерального директора.

В связи с этим, данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования.

Вместе с тем, непринятие этих мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта Регистрация изменений в учредительных документах ОАО "Восток-Книга" может повлечь убытки для общества в результате отчуждения имущества, которое станет возможным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление Бурова С.В. об обеспечении иска удовлетворить.

Тот факт, что процессуальное участие в деле ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска не определено истцом, основанием для отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска не является.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом определение правового статуса других лиц не требуется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 апреля 2009 года по делу N А73-4651/2009 отменить.

Заявление Бурова Сергея Лаврентьевича об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска совершать действия по регистрации изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества "Восток-Книга", а также изменений в сведениях об Открытом акционерном обществе "Восток-Книга", не связанных с внесением изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества "Восток-Книга" до вступления решения в законную силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова