Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 06АП-3138/2009

г. Хабаровск

28 июля 2009 г.

N 06АП-3138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Балинской И.И.

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Забайкальской железной дороги

на определение от 27 мая 2009 года

по делу N А04-1609/2009

Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании 3 220 135 руб. 12 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС", ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения жилых домов за период с декабря 2008 по январь 2009 года в размере 3 220 135 руб. 12 коп.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании задолженности за период декабрь 2008 - март 2009 года в размере 3 255 797 руб. 40 коп. Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик против заявленных требований возражал, сославшись на то, что в период с декабря 2008 года по март 2009 года ОАО "АКС" получена некачественная тепловая энергия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для подтверждения его доводов о ненадлежащем качестве поставляемой истцом тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 назначена строительно-техническая экспертиза и до получения ее результатов производство по делу приостановлено.

На определение суда от 27.05.2009 ОАО "РЖД" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит обжалуемый судебный акт отменить в части отклонения судом вопросов истца, предложенных для разрешения эксперту.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с требованиями статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы не явилось.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Амурской области по ходатайству ответчика - ОАО "Амурские коммунальные системы" в порядке статьи 82 АПК РФ определением от 29.05.2009 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Амурской торгово-промышленной палаты.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит обжалуемое определение отменить в части отклонения судом вопросов истца, предложенных для разрешения эксперту.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Частью 2 статьи 82 АПК РФ установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

При этом обжалованию не подлежат как определение о назначении экспертизы, так и круг вопросов, по которым проводится экспертиза. В силу части 2 статьи 147 АПК РФ обжаловано может быть лишь определение суда о приостановлении производства по делу.

Таким образом, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку экспертиза назначена судом для определения количества поставленной тепловой энергии, соответствия ее нормативным требованиям по качеству, определения объема поставленной некачественной тепловой энергии, разрешение настоящего дела невозможно до получения заключения эксперта. По указанным основаниям суд правомерно приостановил производство по делу.

В связи с изложенным, определение от 29.05.20089 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы по ходатайству ОАО "РЖД" ему предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 по делу N А04-1609/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

И.И. Балинская

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова