Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 06АП-1123/2009

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

N 06АП-3148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Римаренко К.С., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 26 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6169/2008

вынесенное судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Котиной Ирины Андреевны несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Котиной Ирины Андреевны (далее - предприниматель Котина И.А., должник).

Определением арбитражного суда от 16.07.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предпринимателя Котиной И.А.; в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 20.08.2009 временным управляющим должника утвержден Светланов Виктор Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 27.01.2009 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Котиной И.А. прекращено.

В связи с прекращением производства по делу арбитражный управляющий Светланов В.Ю. 11.03.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 26.05.2009 заявленные арбитражным управляющим требования удовлетворены. С Федеральной налоговой службы в пользу Светланова В.Ю. взысканы расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Котиной И.А. в размере 55 282 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся, в частности в непроведении финансового состояния должника, неполучении ответа от соответствующего органа об имуществе должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Светланов В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 26.05.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, выступления представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведение процедуры банкротства - наблюдения затраты, включая вознаграждение, составили 55 282 руб. 50 коп., в том числе:

- 52 000 руб. вознаграждение временного управляющего;

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (платежное поручение от 09.09.2008 N 19 том 2 л.д. 148);

- 214 руб. 50 коп. почтовые расходы ( реестр почтовых отправлений том 2 л.д. 149).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у предпринимателя Котиной И.А. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения, расходы за процедуру наблюдения в сумме 55 282 руб. 50 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Светлановым В.Ю. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 мая 2009 года по делу N А73-6169/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев