Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 06АП-3322/2009

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

N 06АП-3322/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Лизунова О.А., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

от арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича: Наумов А.М.. представитель, доверенность от 25.05.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 23 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5117/2008

вынесенное судьями Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 28.05.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис", должник).

Определением арбитражного суда от 30.06.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Транссервис"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Возжин Михаил Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 23.12.2008 ООО "Транссервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Возжин Михаил Юрьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23.06.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Транссервис" завершено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Вожина Михаила Юрьевича взысканы расходы за проведение процедур банкротства в сумме 126 194 руб. 93 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части возложения на ФНС России судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ФНС России судебных расходов в размере 126 194 руб. 93 коп. Указывает, со ссылкой на часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что арбитражный управляющий, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность на свой риск, допуская неполучение прибыли от своей деятельности и несение убытков, не вправе требовать возмещение убытков. Также указывает, что денежные средства, необходимые для финансирования общей процедуры банкротства в бюджет не заложены. Ссылается, что объем работ, выполненных арбитражным управляющим, не соответствует вознаграждению, определенному судом для взыскания.

В представленном отзыве на жалобу арбитражный управляющий Возжин М.Ю. отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Возжина М.Ю. привел доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Проверив законность определения от 23.06.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, выступлений представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 126 194 руб. 93 коп., в том числе:

- 117 752 руб. 69 коп. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур по делу о банкротстве;

- 4 071 руб. 59 коп. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 11.08.2008 N 0000001076, квитанция от 06.08.2008);

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления о введении конкурсного производства (квитанция от 22.01.2009 N 72, чек от 22.01.2009);

- 1 633 руб. 05 коп. почтовые расходы ( почтовые квитанции, копии чеков том 3 л.д. 91-102).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Транссервис" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 126 194 руб. 93 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод ФНС России о том, что арбитражный управляющий осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, апелляционным судом отклоняется, поскольку освобождение заявителя от этой обязанности при отсутствии иного источника компенсации расходов нарушает права арбитражного управляющего на получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещение его расходов на проведение процедур банкротства (статья 59 Закона о банкротстве).

Довод заявителя жалобы об отсутствии порядка и условий финансирования уполномоченным органом процедур банкротства в отношении действующих должников судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не исключает применение положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что объем выполненных арбитражным управляющим работ не соответствует вознаграждению, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку налоговый орган действия Возжина М.Ю. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23 июня 2009 года по делу N А73-5117/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев