Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 06АП-3910/2009

г. Хабаровск

14 сентября 2009 г.

N 06АП-3910/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в заседании:

от истца: ООО "Веха": Бовкало В.В. - представитель по доверенности от 28.08.2009;

от ответчика: Финуправление: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

на решение от 14 июля 2009 года

по делу N А73-7777/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Сутуриным Б.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веха"

к казне муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

о взыскании 273 439, 05 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веха" (далее - ООО "Веха") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к казне муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района (далее - Финуправление) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 273 439, 05 руб., исчисленными за период с 13.09.2007 по 15.06.2009.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Финуправление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.07.2009 и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в заседании суда не согласился с доводами жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзывах на нее, изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 с МУП ЖЭУ п. Известковый в пользу ООО "Веха" взысканы основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 6 076 369, 09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 421, 40 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2006 по указанному делу (постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006) на основании договора перевода долга N 15 от 27.09.2004 произведена замена должника МУП ЖЭУ п. Известковый на муниципальное образование "Амурский муниципальный район Хабаровского края".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006 по делу N ФОЗ-А73/06-1/4555 определение от 15.05.2006 и постановление от 25.07.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1565/2004-31 (АИ-1/942/06-7) изменены в части замены должника - на казну муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края".

На основании указанных решений Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист N 0037294 от 20.07.2004 о взыскании с казны муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в пользу ООО "Веха" 6 076 369, 09 руб. составляющих основной долг 5 576 369, 09 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 500 000 руб., а также госпошлину в размере 44 421, 40 руб.

Частичную оплату задолженности по исполнительному листу взыскателю ООО "Веха" произвел первоначальный должник МУП ЖЭУ п. Известковый в сумме 878 855, 55 руб. на основании данных акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2006, оставшаяся сумма 5 241 934, 94 руб. подлежащая взысканию с казны муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в пользу ООО "Веха".

Для принудительного исполнения исполнительный лист предъявлен взыскателем судебному приставу-исполнителю, на основании которого 18.05.2007 возбуждено исполнительное производство N 23101/2007.

Дальнейшее неисполнение муниципальным образованием Амурский муниципальный район Хабаровского края денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами 273 439, 05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая возникший спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно установил имеющейся у должника непогашенную задолженность 4 741 934, 94 руб. (без НДС 18% - 3 888 386, 65 руб.) и взыскал сумму начисленных процентов согласно расчету истца.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют нормам права, а именно 25.12.2007 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение по делу N А73-11134/2007-35, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 о взыскании с Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края за счёт казны Муниципального образования Амурский Муниципальный район Хабаровского края в пользу ООО "Веха" взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 18.12.2007 в размере 682 289, 51 руб.

24.11.2008 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение по делу N А73-10692/2008, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 о взыскании с Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края за счёт казны Муниципального образования Амурский Муниципальный район Хабаровского края в пользу ООО "Веха" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2007 по 12.09.2008 в размере 324 356, 25 руб.

В счёт погашения долга по стоимости 3 963 750 руб. истцу на основании акта передачи нереализованного имущества должника, передано нежилое здание - Школа N 1, общей площадью 3449,3 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Амурск, проспект Мира, 24 "А", право собственности на которое за ООО "Веха" зарегистрировано 02.04.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), о чем выдано свидетельство 27-АВ 168958.

В связи с просрочкой и частичной оплатой задолженности истцом правомерно начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами за период с 13.09.2008 по 02.04.2009 на задолженность 3 888 386, 65 руб. в размере 249 666, 83 руб. и за период с 03.04.2009 по 15.06.2009 на сумму задолженности 1 048 111, 65 руб. в размере 23 772, 22 руб., всего за 272 дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % - 273 439 руб. 05 коп.

Ответчик является публично-правовым образованием, которое в силу статей 124-126, 309, 310 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом - казной.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая не доказанность в соответствии со статьей 65 АПК РФ отсутствия вины, суд правомерно взыскал проценты в заявленной сумме. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, суд так же не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Доводы жалобы о неправильном расчете процентов опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, отметками о частичном исполнении исполнительного документа, записями о государственной регистрации права, актом сверки в которых отражено погашение долга, в том числе передача лесосечного фонда, модуля, здания школы.

При таких обстоятельствах, решение соответствует нормам права и материалам дела, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Заявитель жалобы силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, поэтому ранее уплаченная им по другому делу госпошлина платежному поручению N 482 от 14.04.2009 подлежит возврату из бюджета на основании ранее выданной справки Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 NА73-537/2009 (06АП-1889/2009). Оснований для зачета уплаченной ранее госпошлины для настоящего дела не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 по делу N А73-7777/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь