Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2004 г. N КГ-А40/6456-04-П
(извлечение)
По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2004 г. N КГ-А40/6456-04-Ж, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КГ-А40/7248-03
Решением от 09.12.2003, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2004 (изготовлено в полном объеме 21.04.2004) Арбитражного суда города Москвы оставлен без удовлетворения иск ЗАО "Восточное" к ОАО "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения.
Не согласившись с вынесенными судебным актом, ЗАО "Восточное" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 09.12.2003 и постановление от 20.04.2004 отменить.
Срок подачи кассационной жалобы установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, и составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.
Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба от 29.06.2004 подана от 29.06.2004, то есть, с пропуском установленного ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
В кассационной жалобе ЗАО "Восточное" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая на направление постановления апелляционной инстанции лишь 24.04.2004 г.
Частью 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуального срока кассационного обжалования арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев изложенное в кассационной жалобе от 29.06.2004 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из находящегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления (т. 2, л.д. 113), постановление Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2004 было вручено представителю ЗАО "Восточное" 11.05.2004.
Вместе с тем, ЗАО "Восточное" в ходатайстве не указывает причин, которые препятствовали подаче жалобы с 11.05.2004 до 21.06.2004. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В ч. 1 ст. 104 АПК РФ установлено, что государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 п. 4 ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях возвращения или отказа в принятии заявления, жалобы и иного обращения судами, а также отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами.
Руководствуясь 284, 285, 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Отказать ЗАО "Восточное" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу от 29 июня 2004 г. по делу N А40-6719/03-43-69 с приложенными документами (всего на 10 листах) возвратить заявителю - ЗАО "Восточное".
3. Возвратить ЗАО "Восточное" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2004 г. N КГ-А40/6456-04-П
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании