Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 08АП-3105/2007

город Омск

11 февраля 2008 г.

Дело N А46-5729/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3432/2007, 08АП-3508/2007, 08АП-3517/2007) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Профит", временного управляющего открытого акционерного общества "Техуглерод" Корниенко Ю.В., частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2007 года, принятое по делу N А46-5729/2007 (судья Шарова Н.А.) по ходатайству Данилова Сергея Петровича об отложении проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Завод технического углерода",

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО ТК "Профит" - Шарамеев Д.П. по дов. N 2/1 от 26.11.2007 (три года), удост. N 401 от 30.01.2003, регист. номер 55/718;

от частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" - Белехова Ж.А. по дов. б/н от 10.09.2007, паспорт 5201 521740 выдан УВД ЛАО г. Омска 27.06.2001;

временного управляющего ОАО "Техуглерод" Корниенко Ю.В. паспорт 5201 583166 выдан УВД КАО г. Омска 17.08.2001;

от ОАО "Техуглерод" - Никонова Т.В. по дов. N 02-13/1217 от 19.11.2007 по 31.12.2008, паспорт 5204 971774 выдан УВД N1 ЦАО г. Омска 31.03.2004;

от ФНС России - Шевчук Д.В. по дов. б/н от 21.08.2007 до 04.07.2009, удост. УР N 339659 дейст. до 31.12.2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод технического углерода" города Омска (далее по тексту ОАО "Техуглерод" или должник") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2007 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Техуглерод", введена процедура наблюдения дело назначено к рассмотрению на 18.12.2007 года.

Определением от 27 июля 2007 года временным управляющим ОАО "Завод технического углерода" утвержден Корниенко Ю.В.

В арбитражный суд обратился Данилов Сергей Петрович с заявлением, в котором просил суд поручить временному управляющему ОАО "Завод технического углерода" Корниенко Ю.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 04 декабря 2007 года на 11 часов 00 минут.

Заявление мотивировано тем, что Даниловым С.П. в соответствии со статьей 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ 03.09.2007 года передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод технического углерода" на сумму 246 517 440 рублей. Требование назначено к рассмотрению, однако не рассмотрено, и соответственно, не установлено. Кредитор указывал, что размер подлежащего установлению арбитражным судом требования является существенным и может повлиять на решения, принятые на первом собрании кредиторов ОАО "Техуглерод", в связи с чем, неучастие Данилова С.П. в первом собрании кредиторов может нарушить его права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2007 года по делу N А46-5729/2007 суд поручил временному управляющему ОАО "Завод технического углерода" Корниенко Ю.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора - Данилова Сергея Петровича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Профит", временный управляющий открытого акционерного общества "Техуглерод" Корниенко Ю.В., частная компания с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

При этом ООО "Торговая компания "Профит" в апелляционной жалобе указывает, что вынесенное определение суда препятствует проведению первого собрания кредиторов ОАО "Завод технического углерода" и делает невозможным реализацию прав кредитора ООО "ТК "Профит". Указывает, что суд не привел мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отложения первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ОАО "Техуглерод" в апелляционной жалобе указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не позволяет временному управляющему исполнять его обязанности, предусмотренные указанным законом, в частности провести первое собрание кредиторов не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания - 18 декабря 2007 года. Полагает, что он не сможет провести первое собрание кредиторов в предельный срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Отложение судом первого собрания кредиторов ОАО "Завод технического углерода" нарушает права других кредиторов.

Частная компания с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" в апелляционной жалобе указывает, что судом при вынесении определения от 30 ноября 2007 года не были учтены размеры предполагаемого требования Данилова С.П., которые не являются существенными для принятия решения другими кредиторами, так как его требование составляет около 20 процентов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ОАО "Завод технического углерода".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Завод технического углерода" просит отменить определение суда первой инстанции от 30 ноября 2007 года, ссылаясь на то, что указанное определение нарушает срок проведения первого собрания кредиторов, которое должно быть проведено не позднее завершения процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 31 января 2008 года до 05 февраля 2008 года, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании временный управляющий, представители ОАО "Завод технического углерода", ООО "ТК "Профит", частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, отзыва на жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта, принятого с учетом обстоятельств, которые существовали на дату его вынесения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2007 года по делу N А46-5729/2007 суд поручил временному управляющему ОАО "Завод технического углерода" Корниенко Ю.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора - Данилова Сергея Петровича.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее по тексту Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данилов Сергей Петрович обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод технического углерода" в установленный Законом о банкротстве срок. Требование Данилова С.П. не было рассмотрено, до его обращения с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Техуглерод".

При таких обстоятельствах, и как следует из материалов дела, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что требование Данилова С.П. не будет рассмотрено в установленный срок.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Данилова С.П. на сумму 246 517 440 рублей являются значительными, поскольку всего установлено в реестр требований на 30.11.2007 года требований в размере 1 248 897 214, 09 рублей, в случае установления в реестр требований Данилова С.П., они в процентном соотношении будут составлять 16,5 процентов от общего количества. Голос Данилова С.П. может оказаться решающим при голосовании и принятии решения по какому-нибудь вопросу повестки дня первого собрания кредиторов.

Ссылка заявителей о вынесении определения с нарушением положений статьи 51, 62 Закона о банкротстве, что подтверждает его незаконность, несостоятельна. Как уже было указано выше, на момент вынесения определения у суда не было сведений о том, что рассмотрение требований кредитора Данилова С.П., назначенное на 20.12.2007 года будет отложено, предприятие находилось в процедуре наблюдения около 5 месяцев.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве (семь месяцев), в части 3 статьи 62 данного закона содержится указание на соблюдение сроков завершения наблюдения с учетом сроков, указанных в статье 51 Закона о банкротстве. Между тем, истечение указанного срока не влечет завершение процедуры банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, ввиду отказа в ее удовлетворении, возлагаются судом по правилам статьи 110 АПК РФ на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2007 года по делу N А46-5729/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина