Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/6634-01 Суд отказал в принятии жалобы к производству в связи с истечением срока обжалования по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/6634-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КГ-А40/1159-03,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2002 г. N КГ-А40/6698-02,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2001 г. N КГ-А40/4700-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КГ-А40/4111-01-ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/4111-01

Кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 23.11.99 по делу N А40-46775/99-101-63 "Б" Арбитражного суда города Москвы могло быть обжаловано в течение одного месяца после вступления в законную силу, то есть до 23.01.00, а кассационная жалоба на данное определение была подана в Арбитражный суд города Москвы 11.10.2001.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, так как нет уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобам граждан и юридических лиц" от 12.03.2001 было опубликовано в печати 19.03.2001, жалоба направлена через 7 месяцев после опубликования.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Холдинг-Инвестиционная группа С.А. и К." от 11.10.2001 на 8-ми листах, в том числе платежное поручение от 05.07.01 N 104,возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.07.01 N 104.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.