город Омск
|
16 сентября 2008 г.
|
Дело N А46-30/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2008 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Л.Р.
судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тайченачевым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3632/2008) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепроводтехсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2008 по делу N А46-30/2008 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску Саенко Елены Ильиничны, Саенко Михаила Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтепроводтехсервис" о восстановлении в качестве участников общества,
при участии в судебном заседании:
Саенко Елены Ильиничны (по паспорту), представителя Байбаковой В.И. (по доверенности N 3492 от 20.08.2008), представителя Жукова В.А. (по доверенности N 3449 от 16.08.2008);
от Саенко Михаила Михайловича - представитель Байбакова В.И. (по доверенности N 3492 от 20.08.2008), представитель Калинин М.И. (по доверенности N 1073 от 05.03.2008);
от общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепроводтехсервис" - представитель Власов В.А. (по доверенности от 30.06.2006);
УСТАНОВИЛ:
Саенко Елена Ильинична обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтепроводтехсервис" (далее - ООО "Сибнефтепроводтехсервис") о восстановлении в качестве участника ООО "Сибнефтепроводтехсервис" с размером доли в уставном капитале общества, равной 12,5% (дело N А46-30/2008).
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2008 арбитражное дело N А46-30/2008 по ходатайству ответчика объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А46-2971/2008 по иску Саенко Михаила Михайловича к ООО "Сибнефтепроводтехсервис" о восстановлении в качестве участника общества с размером доли в уставном капитале ООО "Сибнефтепроводтехсервис", равной 31,9%.
До принятия решения арбитражным судом Саенко Михаил Михайлович в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив об обязании ООО "Сибнефтепроводтехсервис" восстановить его в качестве участника общества с размером доли в уставном капитале, равной 37,5 %, как незаконно и необоснованно выведенного из состава участников общества, с внесением необходимых изменений в учредительные документы общества.
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2008 по делу N А46-30/2008 исковые требования Саенко Елены Ильиничны и Саенко Михаила Михайловича удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ООО "Сибнефтепроводтехсервис" восстановить в качестве участников общества Саенко Елену Ильиничну с размером доли в уставном капитале общества, равной 12,5%, и Саенко Михаила Михайловича с размером доли в уставном капитале общества, равной 37,5%, с внесением необходимых изменений в учредительные документы ООО "Сибнефтепроводтехсервис". Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу истцов 4000руб. расходов по уплате государственной пошлины и 4000руб. расходов на оплату услуг представителя.
Не соглашаясь с принятым решением, ООО "Сибнефтепроводтехсервис" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда отменить и прекратить производство по делу N А46-30/2008.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истцы просят оставить обжалуемое решение без изменения.
Представитель ООО "Сибнефтепроводтехсервис" в заседании суда апелляционной инстанции требование, изложенное в жалобе, поддержал, заявив ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А46-15022/2008 по иску ООО "Сибнефтепроводтехсервис" к Саенко Елене Ильиничне, Саенко Михаилу Михайловичу о признании увеличения уставного капитала в размере 303150руб. несостоявшимся и о признании Саенко Михаила Михайловича несостоявшимся участником ООО "Сибнефтепроводтехсервис".
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу представитель ответчика сослался на невозможность разрешения настоящего спора до рассмотрения судом дела N А46-15022/2008.
В удовлетворении ходатайства ответчика судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, на положения которого ссылается ответчик.
Представители истцов в судебном заседании высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу и письменным объяснениям, представленным суду апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение является законным и не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, ООО "Сибнефтепроводтехсервис" учреждено гражданами Саенко Еленой Ильиничной и Бабиной Еленой Александровной.
Протоколом N 1 учредительного собрания ООО "Сибнефтепроводтехсервис" от 05.01.2000 утверждены устав и учредительный договор общества.
Согласно учредительным документам ООО "Сибнефтепроводтехсервис" участниками общества на момент его создания являлись Саенко Елена Ильинична с размером доли в уставном капитале общества 50% и Бабина Елена Александровна с размером доли в уставном капитале общества 50%; уставный капитал общества составлял 8400руб.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис" N 3 от 04.11.2002 в состав участников общества приняты Саенко Михаил Михайлович и Бабин Дмитрий Вадимович, уставный капитал общества увеличен до 808400руб., определены доли участников в уставном капитале общества (доля Саенко Елены Ильиничны составила 12,5% уставного капитала, доля Бабиной Елены Александровны - 12,5% уставного капитала, доля Бабина Дмитрия Вадимовича - 37,5% уставного капитала, доля Саенко Михаила Михайловича - 37,5% уставного капитала).
Соответствующие изменения в учредительные документы общества внесены в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис" N 4 от 04.11.2002.
06.03.2005 состоялось общее собрание участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис", в повестку дня которого был включен вопрос о выходе из общества Саенко Елены Ильиничны и Саенко Михаила Михайловича.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис" от 06.03.2005 на собрании было решено, что выход из общества Саенко Елены Ильиничны и Саенко Михаила Михайловича будет происходить путем передачи долей в ООО "Сибнефтепроводтехсервис" от Саенко Елены Ильиничны и Саенко Михаила Михайловича в собственность ООО "Сибнефтепроводтехсервис" после оплаты стоимости долей, равной 6000000руб. и передачи здания столовой и административного здания с территорией по адресу: ул. 22 Партсъезда, 97. В срок до 31.03.2005 ООО "Сибнефтепроводтехсервис" передает ООО "Торговый Дом "Модус Трэйд" комплекс зданий по адресу: ул. 22 Партсъезда, 97, состоящий из административного здания и здания столовой, а Бабин Дмитрий Вадимович передает Саенко Михаилу Михайловичу под расписку в счет оплаты уставной доли 2000000руб. Оставшаяся сумма в размере 4000000руб. передается равными долями ежемесячно до 20.12.2005. Более никаких претензий в отношении финансов и имущества Саенко Елена Ильинична и Саенко Михаил Михайлович к Бабину Дмитрию Вадимовичу, равно как и к ООО "Сибнефтепроводтехсервис", не имеют и предъявлять не будут.
На общем собрании участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис", в котором приняли участие Бабин Дмитрий Вадимович и Бабина Елена Александровна (протокол N 6 от 17.01.2006) в связи с изменением состава участников общества доли в уставном капитале распределены следующим образом: Бабину Дмитрию Вадимовичу - 75%, Бабиной Елене Александровне - 25%, утвержден новый учредительный договор общества и новая редакция его устава.
По утверждению истцов, действия по выводу их из числа участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис" с перераспределением принадлежащих им долей, а также заключению нового учредительного договора и принятию новой редакции устава общества без полной оплаты стоимости отчуждаемых долей и составления истцами письменного заявления о выходе из общества являются незаконными и нарушают их права на участие в обществе.
Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что Саенко Елена Ильинична и Саенко Михаил Михайлович не оплатили стоимость своих вкладов в уставный капитал общества и не имеют права требовать восстановления их в качестве участников общества с размерами долей в уставном капитале 12,5% и 37,5% соответственно; решение о выходе истцов из общества было принято на общем собрании участников ООО "Сибнефтепроводтехсервис", на котором истцы присутствовали; истцами пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истцов принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.
Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления считается день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительных документов общества, которая в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ должна быть оформлена в той же форме. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу прямого указания закона правовые последствия для участника общества порождает именно подача им заявления о выходе из общества, поскольку с этого момента доля выбывшего участника переходит к обществу (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Таким образом, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена определенная процедура выхода участника из общества, факт соблюдения которой должен подтверждаться определенными доказательствами, а именно: письменным заявлением - документом, свидетельствующим о желании участника выйти из общества.
По правилам ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут по
