Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 08АП-3125/2009

город Омск

03 июня 2009 г.

Дело N А46-7426/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3125/2009) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу N А46-7426/2009 (судья Погосткина Е.А.) о возвращении встречного иска открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Омская энергосбытовая компания" - Белкин А.В. по доверенности N 28-12/220 от 27.10.2008, Лазарев А.И. по доверенности N 28-12/103 от 01.01.2009,

от МУПЭП "Омскэлектро" - Малого С.Н. по доверенности N 621юр от 22.10.2008,

установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") как территориальная сетевая организация 25.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") о взыскании как неосновательного обогащения денежных средств в сумме 169 171 822 руб. 86 коп. , не оплаченных ответчиком за фактически оказанные ему в феврале 2009 года услуги по передаче электроэнергии .

Исковое заявление МУПЭП "Омскэлектро" принято арбитражным судом к производству с возбуждением дела N А46-7426/2009 (определение суда от 26.03.2009 - л.д.1 т.1).

От ОАО "Омскэнергосбыт" в качестве встречного иска в деле N А46-7426/2009 06.05.2009 поступило исковое заявление к МУПЭП "Омскэлектро" о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года (л.д.100-108 т.9). В исковом заявлении ОАО "Омскэнергосбыт" указывает , что задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года, является однородным встречным требованием .

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу N А46-7426/2009 исковое заявление возвращено заявителю - ОАО "Омскэнергосбыт" (л.д.111 -112 т.9) .

В определении суд указал на отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) оснований для принятия встречного искового заявления. Встречное и первоначальное требования по своему характеру не являются однородными , отсутствует общность оснований указанных требований и, кроме того, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, создаст дополнительные процессуальные трудности.

Возражая против вынесенного судом определения от 07.05.2009, ОАО "Омскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм процессуального права.

МУПЭП "Омскэлектро" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Омскэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель МУПЭП "Омскэлектро" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3). Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4).

Предъявленный МУПЭП "Омскэлектро" иск основан на обстоятельствах о фактическом оказании в феврале 2009 года услуг по передаче электроэнергии и их неоплате ответчиком.

ОАО "Омскэнергосбыт" во встречном иске просит взыскать задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года, то есть за больший период.

Следовательно, для рассмотрения встречного иска необходимо установить обстоятельства о передаче электроэнергии в январе 2009 года, доказывание которых не требуется для рассмотрения первоначального иска.

При этом, как следует из материалов дела, спор между МУПЭП "Омскэлектро" и ОАО "Омскэнергосбыт" относительно оказания услуг по передаче электроэнергии в январе 2009 года рассматривается Арбитражным судом Омской области в рамках другого дела (N А46-7422/2009).

Кроме того, по исковому заявлению ОАО "Омскэнергосбыт" о взыскании фактических потерь электроэнергии в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в каждом из периодов времени (январь, февраль 2009 г.) подлежит определению размер этих потерь, для чего необходимо установление обстоятельств относительно объемов потерь в том числе в сетях смежных с МУПЭП "Омскэлектро" сетевых организаций.

Указанные обстоятельства не составляют общего с первоначальным иском основания .

Таким образом, заявленные по первоначальному и встречному искам требования различны по содержанию и основаниям , при их рассмотрении суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

В таком случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует ОАО "Омскэнергосбыт" осуществить защиту своих прав, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО "Омскэнергосбыт" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу N А46-7426/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова