город Омск
|
03 июня 2009 г.
|
Дело N А46-7426/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рябухиной Н.А.
судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазик И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3125/2009) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу N А46-7426/2009 (судья Погосткина Е.А.) о возвращении встречного иска открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Омская энергосбытовая компания" - Белкин А.В. по доверенности N 28-12/220 от 27.10.2008, Лазарев А.И. по доверенности N 28-12/103 от 01.01.2009,
от МУПЭП "Омскэлектро" - Малого С.Н. по доверенности N 621юр от 22.10.2008,
установил:
Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") как территориальная сетевая организация 25.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") о взыскании как неосновательного обогащения денежных средств в сумме 169 171 822 руб. 86 коп. , не оплаченных ответчиком за фактически оказанные ему в феврале 2009 года услуги по передаче электроэнергии .
Исковое заявление МУПЭП "Омскэлектро" принято арбитражным судом к производству с возбуждением дела N А46-7426/2009 (определение суда от 26.03.2009 - л.д.1 т.1).
От ОАО "Омскэнергосбыт" в качестве встречного иска в деле N А46-7426/2009 06.05.2009 поступило исковое заявление к МУПЭП "Омскэлектро" о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года (л.д.100-108 т.9). В исковом заявлении ОАО "Омскэнергосбыт" указывает , что задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года, является однородным встречным требованием .
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу N А46-7426/2009 исковое заявление возвращено заявителю - ОАО "Омскэнергосбыт" (л.д.111 -112 т.9) .
В определении суд указал на отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) оснований для принятия встречного искового заявления. Встречное и первоначальное требования по своему характеру не являются однородными , отсутствует общность оснований указанных требований и, кроме того, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, создаст дополнительные процессуальные трудности.
Возражая против вынесенного судом определения от 07.05.2009, ОАО "Омскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм процессуального права.
МУПЭП "Омскэлектро" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Омскэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель МУПЭП "Омскэлектро" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3). Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4).
Предъявленный МУПЭП "Омскэлектро" иск основан на обстоятельствах о фактическом оказании в феврале 2009 года услуг по передаче электроэнергии и их неоплате ответчиком.
ОАО "Омскэнергосбыт" во встречном иске просит взыскать задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП "Омскэлектро" в период с января по февраль 2009 года, то есть за больший период.
Следовательно, для рассмотрения встречного иска необходимо установить обстоятельства о передаче электроэнергии в январе 2009 года, доказывание которы
