Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2001 г. N КГ-А40/1839-01 Отказывая в ходатайстве об обеспечении кассационной жалобы, суд исходил из того, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает такие меры, как обеспечение кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2001 г. N КГ-А40/1839-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. N КГ-А40/1839-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/1839-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 года N КГ-А40/1839-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2000 г. N КА-А40/439-00

Отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "ЮНИОС" Д. обратился с кассационной жалобой на определение от 16 января 2001 года по делу N А40-50963/99-71-63Б Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство об обеспечении кассационной жалобы в виде запрещения новому конкурсному управляющему ЗАО "ЮНИОС" В., назначенному определением от 16.01.2001 г., совершать действия по отчуждению имущества должника и совершению сделки по уступке права требования долга к ОАО "Рязанский НПЗ" до рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что новым конкурсным управляющим В. предпринимаются действия по совершению сделки по уступке права требования, чем может быть причинен ущерб правам и интересам других кредиторов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит законных оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Заявитель в качестве правового обоснования ходатайства об обеспечении кассационной жалобы сослался на статьи 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные статьи предусматривают меры по обеспечению иска и порядок их применения.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Особенность данной категории дел состоит в том, что это не исковое производство и не спор, данные дела относятся к предусмотренным в Конституции Российской Федерации иным делам.

В связи с этим не могут быть применены нормы статьей 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такие меры, как обеспечение кассационной жалобы.

С учетом изложенного, отсутствуют законные основания для принятия мер по обеспечению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 118, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "ЮНИОС" Д. в обеспечении его кассационной жалобы на определение от 16.01.2001 г. по делу N А40-50963/99-71-63Б Арбитражного суда города Москвы отказать.