Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 11АП-7438/2007

12 мая 2008 г.

Дело N А72-6279/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП - Ульяновск" - представители Ломакин О.В., доверенность N б/н от 15.04.2008 г.; Селезнев Г.М., доверенность N б/н от 15.04.2008 г.;

от Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования - Профессиональное училище N 19 - не явились, извещены, от Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - представитель Стерлядев Э.В., доверенность от 18.01.2008, N07-301,

от открытого акционерного общества "Шерсть-Сукно" - не явились, извещены, от закрытого акционерного общества "Румянцевская текстильная фабрика" - не явились, извещены,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Барышского района - не явились, извещены,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области - не явились, извещены,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области - не явились, извещены,

от Департамента образования Ульяновской области - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2008 года в зале N 3 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП - Ульяновск", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А72-6279/2007 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП - Ульяновск", г. Ульяновск,

третьи лица:

-открытое акционерное общество "Шерсть-Сукно", г. Барыш, Ульяновская область, -закрытое акционерное общество "Румянцевская текстильная фабрика", р.п. Ленина, Барышский район, Ульяновская область,

-Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования - Профессиональное училище N 19, г. Барыш, Ульяновская область, -Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Барышского района, г. Барыш, Ульяновская область,

-Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, -Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск,

-Департамент образования Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" о признании права собственности Ульяновской области на нежилое здание площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, площадь Фабричная, 5/1, и о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП 15.09.2005г. за N 73-73-05/026/2005-74 права собственности ООО "ЭКСО ТТЩ-Ульяновск" на нежилое здание площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, площадь Фабричная, 5/1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2007 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены:

- Открытое акционерное общество "Шерсть-Сукно";

- Закрытое акционерное общество "Румянцевская текстильная фабрика";

Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования - Профессиональное училище N 19;

-Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Барышского района;

- Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

-Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А72-6279/2007 исковые требования удовлетворены.

Признано право собственности Ульяновской области на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1.

Признано недействительным право собственности общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2005г., запись под номером 73-73-05/026/2005-74.

С общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" в пользу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области взыскано 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что принятое решение суда по перечисленным основаниям принято с нарушением норм материального права, суд применил нормы права, которые не подлежат применению, выводы суда противоречат материалам дела. Суд неправильно оценил обстоятельства дела.

Заявитель жалобы считает, что приватизации спорного учреждения не было. ПТУ-19 в какой либо план приватизации не включалось. Вариантов приватизации ПТУ - 19 или имущества ПТУ-19 в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что вывод суда о том, что право государственной собственности на здание СПТУ N 19, приобретенной в силу постановления Правительства РФ N 737 от 18.09.92 г., не прекращалось не соответствует действительности, поскольку право государственной собственности не возникало вообще, т.к. не было зарегистрировано перехода права федеральной собственности в государственную собственность в реестре государственного имущества.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества "Шерсть-Сукно" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества "Румянцевская текстильная фабрика" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Областного государственного образовательного учреждение начального профессионального образования - Профессиональное училище N 19 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Барышского района не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Департамента образования Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей истца и ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данный судебный акт подлежит частичной отмене с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.1991г. был заключен договор N 49 аренды предприятия с правом выкупа имущества, согласно которому Российский государственный концерн по производству текстильной продукции (Арендодатель) сдает, а трудовой коллектив, объединившийся в товарищество арендаторов Суконной фабрики имени П.Х. Гладышева (Арендатор) принимает в аренду имущество Суконной фабрики имени П.Х. Гладышева по оценочной стоимости с учётом фактического износа согласно приложениям NN1-6 сроком на 3 года.

По условиям договора, в аренду передается имущество на сумму 78 463 тыс.руб., в том числе, основные фонды с учетом фактической стоимости объектов незавершенного строительства - 11 667 тыс.руб. и оборотные средства в пределах установленного норматива собственных оборотных средств - 66 796 тыс.руб. (согласно приложениям и дополнительному соглашению к договору аренды N 49 от 10.07.1991г.).

Согласно акту оценки стоимости имущества Суконной фабрики имени П.Х. Гладышева по состоянию на 01.07.1991г., в состав основных средств, подлежащих выкупу, было включено здание УКК (учебно-курсового комбината), 1903г. ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 18-017 (т.1 л.д.22).

Перечисленное в приложениях 1-4 к договору N 49 от 10.07.1991г. имущество Суконной фабрики имени П.Х. Гладышева было передано арендатору по акту передачи имущества (приложение 5 к договору N 49 от 10.07.1991г., т. 1 л.д.32).

Постановлением Правительства РФ N 737 от 18.09.1992г., изданным во исполнение Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991г. N 3020-1, государственное имущество, находящееся в пользовании арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", г. Барыш, передано в государственную собственность Ульяновской области.

Согласно плану приватизации, согласованному Советом народных депутатов Ульяновской области в октябре 1993 г. (т.1 л.д.37), имущество, находящееся в пользовании арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", было приватизировано.

Акционерное общество "Шерсть-сукно", как следует из пункта 1.1. Устава предприятия, было учреждено 26.10.1993г. и зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Барыша Ульяновской области N 380 от 22.11.1993г. в соответствии с законодательством о приватизации в результате преобразования арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева" и является его правопреемником.

Как усматривается из Плана приватизации, приватизации подлежало все имущество арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", за исключением объектов социально-культурного и жилищного назначения остаточной стоимостью 7007 тыс.руб., перечисленных в справке к акту оценки стоимости имущества предприятия (т.2 л.д.43).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно с учетом изложенного указал, что в результате сделки приватизации Акционерному обществу "Шерсть-сукно" в составе имущества суконной фабрики было передано здание учебно-курсового комбината, располагающееся по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, пл. Фабричная, 5.

Приказами Государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию N 149 от 31.08.1987г. и Ульяновского областного управления профтехобразования N 338 от 27.08.1987г. (т.2 л.д. 66-67) предписано: передислоцировать среднее профессиональное техническое училище N 19 из р.п. Ишеевка в г. Барыш с 05.09.1987г.; считать среднее профессиональное техническое училище N 19, г. Барыш, действующим на производственной базе суконной фабрики им. П.Х.Гладышева Министерства текстильной промышленности РСФСР.

Постановлением Главы администрации г. Барыша N 04 от 06.03.1992г. постановлено произвести регистрацию Устава среднего профессионального технического училища N 19, расположенного по адресу: г. Барыш, ул. Фабричная площадь, 5.

Учредителем Среднего профессионального технического училища N 19 согласно Уставу и Учредительному договору является Главное Управление образования администрации Ульяновской области.

Согласно плану недвижимого имущества по состоянию на 15.01.2005г. среднее профессиональное техническое училище N 19 занимает двухэтажное здание общей площадью 1 386, 28 кв. м. (литеры А, А1), год постройки 1903, кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, пл. Фабричная, 5/1.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд первой инстанции правомерно приходит к выводу о том, что здание среднего профессионального технического училища N 19 по адресу: г. Барыш, ул. Фабричная площадь, 5/1, идентично зданию УКК (инвентарный номер 18-017), приватизированному в составе имущества Суконной фабрики имени П.Х. Гладышева в октябре 1993 г.

15.11.2000г. между АОЗТ "Шерсть-сукно" и ЗАО "Румянцевская текстильная фабрика" заключен договор купли-продажи N 7 двухэтажного здания СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, находящегося по адресу Ульяновская область, г. Барыш, пл. Фабричная, 5/1; право собственности ЗАО "Румянцевская текстильная фабрика" зарегистрировано в ЕГРП 02.10.2002г. (т.1, л.д.120).

Согласно договору продажи недвижимости от 25.06.2004г. ЗАО "Румянцевская текстильная фабрика" передало в собственность ООО "ЭКСО-ТПП-Ульяновск" двухэтажное здание среднего профессионального технического училища N 19 с пристроем по адресу: г. Барыш, площадь Фабричная, 5/1, общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001. Право собственности ООО "ЭКСО-ТПП-Ульяновск" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2005г., о чем совершена регистрационная запись N 73-73-05/026/2005-74 (т.1, л.д.121).

По договору N 104 от 16.11.2006г. Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "город Барыш" Ульяновской области продал ООО "ЭКСО-ТПП-Ульяновск" земельный участок площадью 1068 кв.м., расположенный по адресу: г. Барыш, площадь Фабричная, 5/1, кадастровый номер 73:22:010406:0017, для эксплуатации двухэтажного здания СПТУ-19 с пристроем. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 12.02.2007г. (т.2, л.д. 19).

Согласно Постановлению Верховного совета РФ от 27.12.1991г. N 3020-1 объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

Постановлением Правительства РФ N 737 от 18.09.1992г. "О передаче государственных предприятий и организаций, а также иного государственного имущества в государственную собственность Ульяновской области" государственное имущество, находящееся в пользовании арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", г. Барыш, передано в государственную собственность Ульяновской области.

Таким образом, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования в части признания право собственности за Ульяновской областью спорного здания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 03.07.1991г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего в период акционирования предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", приватизацию имущества, находящегося в собственности областей, организуют комитеты по управлению государственным имуществом с учетом требований государственной программы приватизации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 03.07.1991г. N 1531-1 приватизация социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, принятой Постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.1992 N 2980-1, и действовавшей в период приватизации предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", запрещена приватизация учреждений, финансирование которых осуществляется за счет бюджетов всех уровней (п. 2.1.7).

Только по решению Правительства Российской Федерации либо правительств республик в составе Российской Федерации (в зависимости от вида государственной собственности) осуществляется приватизация объектов, предприятий и учреждений социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) независимо от их ведомственной подчинённости (кроме объектов, находящихся на балансе предприятий и организаций) (п. 2.2.11).

Согласно п.10 постановления Верховного Совета РФ от 11.06.1992г. N 2980-1 приватизация образовательных учреждений не допускается.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента от 01.07.1992г. N 721, стоимость объектов социально-культурного назначения не включается в уставный капитал акционерного общества.

В соответствии с п. 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные Общества (Приложение N 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992г. N 66) в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются:

- объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации;

- объекты социально-бытового, социально-культурного назначения и другие объекты.

В соответствии с Положением о среднем профессионально-техническом училище, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.02.1985г. N 177, такие училища обладают правами юридического лица, к их учебно-материальной базе относятся здания и сооружения, земельные участки, инвентарь.

Как установлено Временным положением о профессиональном учебном заведении в РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 23.02.1991г. N 119, профессиональное учебное заведение является юридическим лицом. Государственное имущество, закрепленное за профессиональным учебным заведением, не подлежит изъятию, передаче другим организациям или использованию в целях, противоречащих основным задачам и интересам учебного заведения (п. 45 Временного положения).

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.05.1992 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" изъятие и изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями, предприятиями и организациями системы образования, предоставленных им земельных участков без согласования с Министерством образования РФ не допускается.

Как правильно указано судом первой инстанции, документальное подтверждение согласия уполномоченного органа в сфере образования в Ульяновской области на приватизацию имущества училища в материалы дела не представлено.

С учетом статей 214, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что здание среднего профессионального технического училища N 19 с пристроем по адресу: г. Барыш, площадь Фабричная, 5/1, не подлежало приватизации и последующей перепродаже.

В соответствии со статьями 209,166,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно приходит к выводу о том, что сделка приватизации, совершённая в соответствии с планом приватизации арендного предприятия "Суконная фабрика имени П.Х. Гладышева", утверждённым в октябре 1993 г., а также сделки купли-продажи, совершенные по договорам N 7 от 15.11.2000г. и б/н от 25.06.2004г. в части перехода права собственности на двухэтажное здание СПТУ N19 с пристроем (литеры А, А1), общей площадью 1 386, 28 кв. м., год постройки 1903, кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, пл. Фабричная, 5/1, являются ничтожными и не влекут с момента их совершения каких-либо правовых последствий.

Следовательно, право государственной собственности Ульяновской области на здание СПТУ N 19, приобретенное в силу Постановления Правительства РФ N 737 от 18.09.1992г., не прекращалось, поэтому требование о признании право собственности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы по оспариванию решения суда в данной части необоснованны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Однако, решение в части удовлетворения требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск" на спорное здание подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иной закон не предусматривают такого способа защиты нарушенного права как признание недействительным зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим истец после вступления в законную силу судебного акта о признании за ним права собственности на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1 вправе обратиться в регистрирующий орган с заявление о государственной регистрации права собственности и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ответчика на указанный объект недвижимости.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1 принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права - статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены в этой части. В остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, подлежат отнесению на истца и ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями. Также подлежит возврату ответчику излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2008 года по делу N А72-6279/2007 в части признания недействительным права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2005г., запись под номером 73-73-05/026/2005-74 и в части распределения расходов по государственной пошлине по иску отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" удовлетворить частично.

Исковые требования в части признания недействительным права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" на двухэтажное здание СПТУ-19 с пристроем общей площадью 1 386,28 кв.м. (литеры А, А1), кадастровый номер 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д.5/1, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2005г., запись под номером 73-73-05/026/2005-74 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" в пользу министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области г.Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" 500 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин