Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 11АП-6951/2007

г.Самара

16 июня 2008 г.

Дело N 65-10520/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2008 года по делу N А65-10520/2007 по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан о признании недействительным распоряжения N 44-р от 31 января 2007 года, недействительным договора аренды земельного участка N 07-04д от 5 февраля 2007 года и применении к договору последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, муниципальное образование города Казани в лице муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, принятое судьей Хасаншиным И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гумеров Л.А. - зам.директора Казанского филиала (доверенность от 09.06.2008), Черкашин В.А. - начальник юротдела (доверенность N 12/104 от 03.06.2008), Хисамов А.Х. - юрисконсульт (доверенность от 09.06.2008);

от 1-го ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии": Залялутдинов А.М. - зам.директора (доверенность N 240/01 от 22.01.2008), Андреева А.А. - юрист (доверенность N 777/01 от 21.02.2008),

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" в лице Казанского филиала (далее ГОУ "Российская академия правосудия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (далее ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", 1-й ответчик) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества по Республике Татарстан, 2-й ответчик) о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества по Республике Татарстан от 31.01.2007 N 44-р "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности", признании недействительным договора N 07-04д от 05.02.2007 аренды земельного участка площадью 50830 кв. м кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, проспект Победы, заключенного ТУ Росимущества по Республике Татарстан и ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", и применении к договору последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 24.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (далее Управление Роснедвижимости по Республике Татарстан, 1-е третье лицо) и Комитет земельных и имущественных отношений города Казани.

Определением суда от 05.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Решением суда от 23.08.2007 исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительным распоряжение ТУ Росимущества по Республике Татарстан от 31.01.2007 N 44-р "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности" в части передачи в аренду ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве оперативного управления ГОУ "Российская академия правосудия", признал недействительным договор N 07-04д от 05.02.2007 аренды земельного участка площадью 50830 кв. м кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, проспект Победы, заключенный ТУ Росимущества по Республике Татарстан и ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", в части передачи в аренду ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве оперативного управления ГОУ "Российская академия правосудия", и отказал в применении последствий недействительности сделки.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.12.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции протокольным определением от 26.02.2008 признал 2-м третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование города Казани (далее 2-е третье лицо) в лице двух его органов: муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее Комитет земельных и имущественных отношений города Казани) и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее Исполком города Казани).

Решением от 01.04.2008 судом первой инстанции принят отказ истца от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки и прекращено производство по делу в этой части. В остальной части иск удовлетворен. Суд первой инстанции признал недействительным распоряжение ТУ Росимущества по Республике Татарстан от 31.01.2007 N 44-р "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности", как несоответствующее положениям части 1 статьи 20 и части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и признал недействительным договор аренды земельного участка N 07-04д от 05.02.2007, заключенный ТУ Росимущества по Республике Татарстан и ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии".

Суд первой инстанции исходил из того, что истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требования о применении к оспариваемому договору последствий недействительности ничтожной сделки. В части удовлетворения остальных требований истца суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемый истцом ненормативный акт ТУ Росимущества по Республике Татарстан принят с нарушением требований Федерального закона "О государственном земельном кадастре" и Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 660 от 06.09.2000, поскольку распоряжение вынесено в отношении прекращенного существованием земельного участка кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001, без проверки достоверности представленных ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" сведений. Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого истцом распоряжения ТУ Росимущества по Республике Татарстан нарушены положения Земельного кодекса Российской Федерации, в частности статья 36 Кодекса, так как из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве оперативного управления, и в нарушение предусмотренных законом прав землепользования обжалуемое распоряжение вынесено в отношении лишь одного из землепользователей, без учета прав и законных интересов истца.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка N 07-04д от 05.02.2007 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 20,36,37 Земельного кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой. Договор заключен в отношении земельного участка признанного прекратившим существование, без учета прав и законных интересов истца, которому принадлежат на праве оперативного управления объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке. Кроме того, право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 52550 кв. м, расположенным по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7а, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Зарегистрированное право истца на земельный участок не оспорено.

1-й ответчик - ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель 1-го ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд обжалуемое решение отменить в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества по Республике Татарстан от 31.01.2007 N 44-р "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности" и признании недействительным договора аренды земельного участка N 07-04д от 05.02.2007 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

1-й ответчик считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, так как суд первой инстанции не дал оценку основному доказательству по делу и не применил нормы права, подлежащие применению. При этом 1-й ответчик исходит из того, что основным доказательством прав истца на земельный участок, положенным в основу иска, является постановление Главы администрации города Казани N 1797 от 22.10.2003, которым прекращены права ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на земельный участок, и он передан истцу в постоянное (бессрочное) пользование. На момент издания постановления земельный участок принадлежал ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на праве постоянного (бессрочного) пользования, предприятие от права на земельный участок не отказывалось, иным, предусмотренным законом способом право также не было прекращено. 1-й ответчик считает, что указанное постановление противоречит закону и в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению судом, несмотря на то, что оно не оспорено в суде.

1-й ответчик считает, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Истец имеет право на часть спорного земельного участка в силу иных положений закона, в силу того, что ему принадлежат на праве оперативного управления объект незавершенного строительства и гараж. На основании части 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации истец вправе претендовать на часть спорного земельного участка, которая занята принадлежащей ему недвижимостью и необходима для ее использования. Однако истец до настоящего времени свои права на часть земельного участка в установленном порядке не оформил.

1-й ответчик считает, что наличие неоспоренного зарегистрированного права истца на земельный участок не должно приниматься во внимание, так как противоречащий закону ненормативный акт не может служить основанием для возникновения права.

1-й ответчик также считает, что истец не доказал, что оспариваемая сделка и распоряжение отрицательно повлияли на размер и характер его прав. Незаконный ненормативный акт на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, такой акт не влечет юридических последствий и не может нарушать права. Недействительная сделка также в силу закона не влечет юридических последствий и, следовательно, не может нарушать права. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (права пользования).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе 1-го ответчика, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

2-й ответчик - ТУ Росимущества по Республике Татарстан, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 2-й ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Управление Роснедвижимости по Республике Татарстан отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 1-е третье лицо извещено надлежащим образом.

Комитет земельных и имущественных отношений города Казани отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Комитет извещен надлежащим образом.

Исполком города Казани отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Исполком извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 1-го ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд установил.

Согласно выписке из реестра федерального имущества N 843 от 13.04.2007 ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" принадлежат на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А.

Как следует из акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.12.1990, комиссией принят в эксплуатацию пусковой комплекс - 1 очередь Государственного метрологического комплекса расходомерных станций ВНИИ расходометрии в г.Казани, расположенный по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, в том числе 9-этажный инженерно-лабораторный корпус N 1.

Постановлением Главы администрации города Казани N 873 от 08.07.1996 Всероссийскому научно-исследовательскому институту расходометрии отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 5,083 га, занимаемый зданием института и техническими корпусами по проспекту Победы Советского района города Казани.

В дело представлен кадастровый план земельного участка кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001 площадью 5,0830 га, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, пр.Победы, принадлежащего на праве бессрочного (постоянного) пользования Всероссийскому научно-исследовательскому институту расходометрии. План составлен по состоянию на 08.08.2000.

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 28.01.2003 зарегистрировано право оперативного управления ГОУ "Российская академия правосудия" на незавершенный строительством пристрой, обозначенный литерой А1, к административному зданию, расположенному по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А (свидетельство о государственной регистрации права N 16 АА 225896 от 29.01.2003), и гараж 1-этажный площадью 740,1 кв.м, обозначенный литерой В, расположенный по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А (свидетельство о государственной регистрации права N 16 АА 225897 от 29.01.2003).

Право оперативного управления указанными объектами приобретено истцом в связи с передачей указанных объектов недвижимости от ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N 338-р от 30.10.2001 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002.

Постановлением Главы администрации города Казани N 1797 от 22.10.2003, в редакции постановления N 1510 от 10.09.2004, прекращено право ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 5,734 га, отведенным постановлением Главы администрации города Казани N 873 от 08.07.1996, и предоставлен ГОУ "Российская академия правосудия" в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 5,255 га, занимаемый незавершенными строительством зданиями и сооружениями учебно-административного назначения по ул.2-я Азинская, 7А в городе Казани.

В дело представлен составленный 04.10.2004 кадастровый план земельного участка площадью 52550 кв. м кадастровый номер 16:50:05 01 36:0005, расположенного по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А. Согласно указанному плану земельный участок сформирован на базе ликвидируемого участка кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001.

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 10.11.2004 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ГОУ "Российская академия правосудия" земельным участком площадью 52550 кв. м кадастровый номер 16:50:05 01 36:0005, расположенным по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А (свидетельство о государственной регистрации права N 16 АА 346941 от 10.11.2004).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что согласно справке Управления архитектуры и градостроительства Исполкома города Казани N 11-19-4394 от 04.06.2007 при строительстве проспекта Победы была снесена четная сторона улицы 2-я Азинская, объекты недвижимости, расположенные на нечетной стороне, относятся к улице 2-я Азинская, суд считает установленным, что земельный участок кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001 и земельный участок кадастровый номер 16:50:05 01 36:0005 имеют одно место нахождения: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А, и на данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве оперативного управления, и объекты недвижимости, принадлежащие 1-му ответчику на праве хозяйственного ведения. Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 07.10.2006 года зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001 площадью 50830 кв. м, расположенный по адресу: г.Казань, Советский район, пр.Победы.

Распоряжением ТУ Росимущества по Республике Татарстан N 44-р от 31.01.2007 земельный участок кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001 площадью 5,0830 га, расположенный по адресу: г.Казань, Советский район, пр.Победы, предоставлен в аренду сроком на 49 лет ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии".

На основании указанного распоряжения ТУ Росимущества по Республике Татарстан заключило с ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" договор N 07-04д от 05.02.2007 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" предоставлен в арендное пользование земельный участок кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001 площадью 5,0830 га, расположенный по адресу: г.Казань, Советский район, пр.Победы, для использования под здание института и технические корпусы. Договор зарегистрирован 11.04.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Распоряжение ТУ Росимущества по Республике Татарстан о предоставлении ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" в арендное пользование земельного участка нарушает права ГОУ "Российская академия правосудия", которому принадлежат на праве оперативного управления объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке. Согласно части 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации государственным учреждениям земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование.

ТУ Росимущества по Республике Татарстан и ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на дату принятия распоряжения и заключения договора аренды земельного участка было известно о том, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве оперативного управления, однако вопрос о разделе земельного участка или обеспечении прав истца на пользование земельным участком уполномоченным государственным органом не решен.

Кроме того, истец является субъектом зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположены как принадлежащие ему на праве оперативного управления объекты недвижимости, так и объекты недвижимости, принадлежащие ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" на праве хозяйственного ведения.

Довод 1-го ответчика о том, что зарегистрированное право основано на ненормативном акте, не соответствующем закону, так как при предоставлении земельного участка истцу не было прекращено в порядке, установленном статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, принадлежащее ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", является обоснованным.

Однако, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" стало известно о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования истца земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения, в феврале 2005 года.

Право выбора способа судебной защиты нарушенного права принадлежит субъекту указанного права.

Ненормативный акт полномочного органа о предоставлении земельного участка может быть признан судом недействительным в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации либо не подлежащим применению как противоречащий закону в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации города Казани N 1797 от 22.10.2003, в редакции постановления N 1510 от 10.09.2004, не обращалось.

Таким образом, зарегистрированное право истца на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, 7А, не оспорено, запись о государственной регистрации права не прекращена и не аннулирована.

При указанных обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд дает оценку зарегистрированному праву как доказательству по делу и в отсутствие иска об оспаривании этого права, является необоснованным и не соответствует требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что распоряжение ТУ Росимущества по Республике Татарстан N 44-р от 31.01.2007 не соответствует статьям 20,36 Земельного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и нарушает права истца на пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве оперативного управления, и суд первой инстанции обоснованно признал указанное распоряжение недействительным.

Договор аренды земельного участка N 07-04д от 05.02.2007, заключенный ответчиками на основании указанного распоряжения, также не соответствует требованиям статей 20,36 Земельного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным в силу ничтожности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение в части признания недействительными распоряжения 2-го ответчика и договора, заключенного ответчиками, принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Истцом заявлено также требование о применении последствий недействительности договора аренды N 07-04д от 05.02.2007 земельного участка площадью 50830 кв. м кадастровый номер 16:50:05 01 36:0001, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, проспект Победы, заключенного ТУ Росимущества по Республике Татарстан и ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии".

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части указанного требования в связи отказом от иска в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В материалах дела отсутствует как письменное заявление о частичном отказе от иска, так и указание в протоколе судебного заседания об устном заявлении представителя истца, участвующего в судебном заседании.

Таким образом, имеет место нарушение судом первой инстанции норм процессуального права: статей 49,150,151,155,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца подтвердил подачу заявления о частичном отказе от иска в части применения последствий недействительности договора аренды земельного участка N 07-04д от 05.02.2007, заключенного ответчиками, при рассмотрения дела в суде первой инстанции и поддержал его, а представитель ответчика заявил, что не возражал против принятия отказа от иска в этой части, арбитражный апелляционный суд считает, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения, и основания для отмены решения суда первой инстанции в этой части отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2008 года по делу N А65-10520/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева Е.А.Терентьев