Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 11АП-4629/2007

23 апреля 2009 г.

Дело N А55-2663/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от временного управляющего - явился Телешинин И.Г., паспорт,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель Кузнецов А.А., доверенность N 63-01/561804 от 11.11.2008 года,

от кредиторов - от ОАО "ВолгоНИИгпирозем" - представитель Пахомова Г.А., доверенность N 1 от 11.01.2009 года,

от ООО "Тольятти-нефтепродукт сервис" - представитель Юрасова И.Н., доверенность N 0-33/ТНПС от 23.03.2009 года,

от должника - директор Лысенков Я.Д., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы колхоза "Правда" Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 года (председательствующий Садовникова Т.И., судьи: Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.) о введении в отношении колхоза "Правда" Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, внешнего управления по делу N А55-2663/2007 заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, о признании несостоятельным (банкротом) колхоза "Правда" Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2007 года колхоз"Правда" признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Телешенин И.Г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17апреля 2008 года указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 года введена в отношении колхоза "Правда", Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, ИНН 6382000339 внешнее управление сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего колхоза "Правда" возложено на временного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича, с вознаграждением в размере 45.000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, колхоз "Правда" Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 05.03.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение для продолжения процедуры наблюдения.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, не согласившись с вынесенным определением суда, также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 05.03.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение для решения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Самаре не согласился с доводами апелляционных жалоб и полагал, что определение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 02.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ( кредитор ) согласился с доводами жалобы ФНС , полагая, что определение суда должно быть отменено и направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о введении конкурсного производства.

Временный управляющий Телешинин Игорь Герасимович согласился с вынесенным определением суда, указывая, что в сложившейся ситуации решение суда о введении внешнего управления является единственно правильным решением, т.к. у колхоза "Победа" есть реальная возможность восстановить платежеспособность.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

13 февраля 2009 года состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Из анализа финансового состояния должника видно, что ликвидного имущества, принадлежащего должнику, недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме. Однако реализация имущества позволит получить средства, достаточные для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения временному управляющему за весь срок наблюдения. Арбитражный управляющий не возражал против применения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Собранием кредиторов от 21 ноября 2008 года отчет временного управляющего принят к сведению и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации указана - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Ассоциация антикризисных управляющих", определен размер вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Отменяя решение арбитражного суда Самарской области от 06.11.2007года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда кассационная инстанция указала в постановлении, что судами не была дана оценка финансово-экономическому состоянию должника, не учтено было, что сельскохозяйственное предприятие является действующим и имеет все условия для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

При новом рассмотрении дела позиция кассационной инстанции, изложенная в постановлении от 17.04.2008года, судом первой инстанции была учтена.

Судом исследовался отчет об оценке объекта недвижимости, стоимостью 17604000 рублей, который ранее не представлялся должником. Должник не отрицает факта получения прибыли по результатам сельскохозяйственных работ.

В судебное заседание представлялись договоры купли-продажи зерна, заключенные должником с ОАО " Тольяттинская птицефабрика", с ООО "СтройБизнесКонсалтинг"; договор поставки скота с ООО " Актив".

Судом учтено, что на балансе колхоза имеется жилой фонд. Правлением колхоза (выписка из протокола N 12 от 20.11.08г.) решено продать колхозные квартиры по цене 400000 рублей каждая.

Таким образом, полученные от реализации квартир и за поставленную продукцию денежные средства позволят должнику погасить задолженность перед кредитором.

Совокупность указанных обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В суде апелляционной инстанции руководитель колхоза "Победы" Лысенков Я.Д. пояснил, что имеет реальную возможность рассчитаться с кредиторами, считая преждевременной ведение внешнего управления.

Ходатайство ФНС России о введении в отношении Колхоза "Правда" конкурсного производства (протокол собрания от 21.11.2008г.) обоснованно отклонено судом, так как не исчерпана возможность действующего сельскохозяйственного предприятия восстановить свою платежеспособность.

Кроме того, апелляционной инстанцией учитывается предстоящий период сельскохозяйственных работ и возможность получения доходов от выращенного урожая. Внешний управляющий Телешинин И.Г. пояснил, что колхозом посажены озимые культуры и будут проводиться в весенний период посадочные работы.

При таких обстоятельствах введение внешнего управления сроком на 6 месяцев целесообразно и не нарушает прав кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Лысенкова Я.Д. об установлении внешнему управляющему чрезмерно высокого вознаграждения сумме 45 тыс. вопреки решению собрания кредитов, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку фиксированный размер вознаграждения установлен статьей 20.6 Законом "О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 30.12.2008 N 306-ФЗ.

Утверждения Лысенкова Я.Д. об уважительной причине отсутствия в судебном заседании 26.02.2009 года, несостоятельны, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт, в суд первой инстанции не представлено. Интересы должника в период действующей процедуры наблюдения могло представлять иное лицо. Отсутствие Лысенкова Я.Д. не повлекло к принятию неправильного решения.

Другие доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 года по делу N А55-2663/2007 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова