Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-467/14

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А55-2663/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В., с участием:

от ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" - представитель Мешков В.И. доверенность от 04.03.2013 г.,

председатель Колхоза "Правда" Лысенков Я.Д. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", арбитражного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года о прекращении производства по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о процессуальном правопреемстве по делу N А55-2663/2007 о несостоятельности (банкротстве) Колхоза "Правда",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 г. в отношении Колхоза "Правда" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешенин И.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2007 г. Колхоз "Правда" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Телешенин И.Г.

Определением Арбитражного суда от 05.03.2009 г. в отношении должника введено внешнее управление сроком на 6 месяцев. Внешним управляющим утвержден Телешенин И.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2009 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области с Колхоза "Правда" в пользу арбитражного управляющего Телешенина И.Г. была взыскана сумма в размере 1 668 529,61 руб. (расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства, вознаграждение арбитражного управляющего).

12.09.2013 г. между арбитражным управляющим Телешениным И.Г. (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) Цедента к должнику в лице Колхоза "Правда", установленное судебным актом Арбитражного суда Самарской области - 1 668 529,61 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора уступка прав (требований) по данному договору засчитывается в счет оплаты задолженности Цедента перед Цессионарием за оказанные юридические услуги на общую сумму 120 000 руб. по договору об оказании услуг по юридическому сопровождению от 01.04.2013 г., актами оказанных услуг.

ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", ссылаясь на договор уступки права требования от 12.09.2013 г., обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя в определении арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 г. с арбитражного управляющего Телешенина И.Г. на его правопреемника - ООО " Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года по делу N А55-2663/2007 прекращено производство по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о замене кредитора - арбитражного управляющего Телешенина Игоря Герасимовича на его правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", арбитражный управляющий Телешинин И.Г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить обжалуемое определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Председатель Колхоза "Правда" Лысенков Я.Д. просил оставить без изменения обжалуемое определение, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судебная коллегия апелляционной инстанции располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123 АПК РФ позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, 12.09.2013 г. между арбитражным управляющим Телешениным И.Г. (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) Цедента к должнику в лице Колхоза "Правда", установленное судебным актом Арбитражного суда Самарской области - 1 668 529,61 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора уступка прав (требований) по данному договору засчитывается в счет оплаты задолженности Цедента перед Цессионарием за оказанные юридические услуги на общую сумму 120 000 руб. по договору об оказании услуг по юридическому сопровождению от 01.04.2013 г., актами оказанных услуг.

ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", ссылаясь на договор уступки права требования от 12.09.2013 г., обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя в определении арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 г. с арбитражного управляющего Телешенина И.Г. на его правопреемника - ООО " Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение незаконным, немотивированным.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявители указывают на параграф 1 Главы 24 ГК РФ, который не содержит запретов по поводу уступки права требования, считают, что такого запрета нет и в Законе о банкротстве. Ссылаются на п. 7 Рекомендации ФАС Уральского округа от 10-11.11.2011 года.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными.

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве. При этом новый кредитор - ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", как обоснованно отмечено судом первой инстанции, не лишен права на исполнение обязательства, права требования по которому получены им на основании договора уступки права требования от 12.09.2013 г. путем обращения вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, при утверждении мирового соглашения, сумма в размере 1 668 529,61 руб. не была включена в условия мирового соглашения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что уступка прав возможна лишь в отношении условий мирового соглашения, а не определения суда, по которому в пользу арбитражного управляющего взыскана указанная сумма.

Приведенные заявителями доводы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 18.12.2013 года по делу N А55-2663/2007 законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года по делу N А55-2663/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е. А. Серова