Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 11АП-6334/2007

19 мая 2009 г.

Дело N А65-19102/2004

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от взыскателя - не явились, извещены;

от должника - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2009 г. в зале N 2 помещения суда

апелляционную жалобу ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года по делу N А65-19102/2004, судья Салимзянов И.Ш.,

об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2009 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по арбитражному делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр охраны труда", г. Казань

к открытому акционерному обществу "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань,

о взыскании 699.486 руб. упущенной выгоды,

установил:

ООО "Учебно-методический центр охраны труда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по адресу: г. Казань, ул. Свердлова, ж.40, литер Б, принадлежащим истцу на праве собственности, обязании ответчика возместить причиненный истцу вред путем восстановления части здания, принадлежащего ответчику.

В последующем истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ущерб и убытки, связанные с разрушением здания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2006 г. иск удовлетворен частично, с ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" в пользу ООО "Учебно-методический центр охраны труда" взыскано 260.000 руб. ущерба, 250.292 руб. убытков, 15.000 судебных расходов и 1.500 руб. расходов по госпошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2006 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2007 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2006 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.10.2006 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь изменил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: ущерб 649.500 руб., упущенную выгоду 841.709 руб., арендные платежи в сумме 379.800 руб., расходы по оплате экспертизы 9.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30.000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2007 г. производство по делу в части взыскания 379.800 руб. арендных платежей прекращено. С ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" в пользу ООО "Учебно-методический центр охраны труда" взыскано 699.486 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 30.000 руб. судебных расходов, 13.494 руб. 86 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 г. решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" в пользу ООО "Учебно-методический центр охраны труда" взыскано 572.886 руб. убытков в виде упущенной выгоды. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.02.2008 г. удовлетворено заявление ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 001773 от 21.11.2007 г. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 572.886 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008 г. (с учетом определения от 29.07.2008 г. об исправлении опечаток) исполнительное производство N 367/28454/1333/26/2007, возбужденное на основании исполнительного листа N 001773 от 21.11.2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19102/2004-СГЗ-25 - возобновлено.

26.12.2008 г. истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление (т.9 л.д. 85) о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007, поскольку должником в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о пересмотре судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 г. (в вводной части определения дата его вынесения ошибочно указана: "23 декабря 2009 года") в удовлетворении заявления ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о приостановлении исполнительного производства - отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2009 г. об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определение об отказе в приостановлении производства по делу внесено исправление, определено считать правильной даты вынесения определения "19 января 2009 года".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 г. определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 г. и от 11.02.2009 г. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2009 г. об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определение от 10.01.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о приостановлении исполнительного производства по делу внесено исправление:

- в абзаце втором первого листа печатного текста определения, а также в девятом абзаце второго листа печатного текста определения указать дату поступления заявления открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007 по делу N А65-19102/2004 - "26 декабря 2008 года".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2009 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2009 г. в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007 по делу N А65-19102/2004 - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2009 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2009 г. об исправлении опечаток внесены исправления в определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2009 г. об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика от 31.12.2008 г. о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007 по делу N А65-19102/2004-СГЗ-25, а именно:

- абзац второй описательной части определения от 11.02.2009 г. изложить в следующей редакции: "Арбитражным судом Республики Татарстан по данному делу было вынесено определение от 19 января 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика от 31.12.2008 г. о приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007 по делу N А65-19102/2004-СГЗ-25, однако в дате указанного определения была допущена опечатка, а именно "23 декабря 2009 года";

- первый абзац резолютивной части определения от 11.02.2009 г. изложить в следующей редакции: "Внести исправление в определение от 19 января 2009 года Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в приостановлении исполнительного производства N 367/28454/1333/26/2007 по делу N А65-19102/2004-СГЗ-25".

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 26.02.2009 г. отменить и прекратить рассмотрение вопроса о внесении исправлений в резолютивную часть определения от 11.02.2009 г.

При этом в обоснование своей просьбы заявитель ссылается на неправильное толкование судом понятия "резолютивная часть определения", противоречащее статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на нарушение судом статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - изменение содержания определения путем исправления опечаток и описок.

Законность и обоснованность судебного определения, вынесенного по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Обжалуемое заявителем определение от 26.02.2009 г., вопреки надуманному мнению ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", соответствует указанным требованиям закона, внесенные обжалуемым определением исправления не изменяют и не искажают содержание определения от 11.02.2009 г.

Требование заявителя, изложенное в апелляционной жалобе о прекращении внесения изменений в определение от 11.02.2009 г. - удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует закону.

Остальные доводы должника по исполнительному производству, изложенные в апелляционной жалобе, на существо вынесенного по делу определения повлиять не могут.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года, вынесенное по делу N А65-19102/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов