Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 11АП-5036/2009

г. Самара

16 июля 2009 г.

Дело N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара, - представитель Гогиян Г.А., доверенность N 62 от 25 декабря 2008 г. и Клочкова С.Г., доверенность N 491/5 от 02 апреля 2009 г.,

от должника открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область, - представитель Лысова Т.С., доверенность от 03 июня 2009 г.,

от заявителя ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ", г. Самара, - представитель Клочкова С.Г., доверенность от 03 апреля 2009 г.,

временный управляющий должника Антонов А.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2009 года о включении требования ЗАО КБ "ГАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника

принятое по делу N А72-2765/2009 (судья Чудинова В.А.)

по заявлению ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ", г. Самара, к ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 г. на основании заявления ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область, возбуждено дело N А72-2765/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - должник).

07 апреля 2009 г. ОАО КБ "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2009 г. требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга 906 200руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а также с суммой основного долга 864 671 руб. 72 коп. и финансовых санкций 1 204 руб.07 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно допустил к участию в деле Гогияна Г.А., в связи с отсутствием у него полномочий на представление интересов кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители ЗАО КБ "ГАЗБАНК" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Представитель ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ" в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение - без изменения.

Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2009 года о включении требования ЗАО КБ "ГАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника принятое по делу N А72-2765/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 февраля 2009 г. в пользу ЗАО АК "ГАЗБАНК" солидарно с Миннафиной Н.Х, Шахмурзаева И.А. и ОАО "ДГАТП" по кредитному договору N 730/3/пк от 23 августа 2007 г. взыскана задолженность по основной ссуде - 1.660.481 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 24.423 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 45.167 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом, плата за размещение денежных средств, включая обслуживание кредита - 40.800 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 512 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты - 405 руб. 58 коп, неустойка за просроченную плату за размещение денежных средств - 285 руб. 60 коп., а всего 1.772.075 руб. 79 коп.

На имущество должника, являющегося предметом договора залога N 730/3 от 28 февраля 2008 г., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью согласно договору 906.200 руб.

На основании данного решения Димитровградским городским судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N 2-154/2009.

Доказательства исполнения должником и указанных в судебном акте поручителей, в том числе ОАО "ДГАТП", указанного выше решения суда в материалах дела отсутствуют.

05 марта 2009 г. ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" на основании договора N 47 уступило ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ" в полном объеме свои права требования по кредитному договору N 730/3/ПК от 23 августа 2007 г., в том числе и права по договорам поручительства с Шахмурзаевым И.А. от 14 ноября 2008 г. N 2361 и с ОАО "ДГАТП" от 23 августа 2007 г. N 2071 и договору залога N 730/3 от 28 февраля 2008 г. с ОАО "ДГАТП" (пункты 1.1, 1.2 договора уступки).

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 05 марта 2009 г. N 47 договор уступки вступил в силу с момента его подписания.

ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ" произвело оплату по вышеназванному договору платежным поручением N 247 на сумму 1.799.982 руб. 07 коп.

06 апреля 2009 г. ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ" на основании договора N 57/1 уступило ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в полном объеме свои права требования по кредитному договору N 730/3/ПК от 23 августа 2007 г., в том числе и права по договорам поручительства с Шахмурзаевым И.А. от 14 ноября 2008 г. N2361 и с ОАО "ДГАТП" от 23 августа 2007 г. N 2071 и договору залога N 730/3 от 28 февраля 2008 г. с ОАО "ДГАТП" (пункты 1.1, 1.2 договора уступки).

Договор уступки вступил в силу с момента его подписания и 06 апреля 2009 г. ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по данному договору произвело оплату платежным поручением N 1 в сумме 1.820.662 руб. 54 коп.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

На основании объявленной судом 20 мая 2009 г. резолютивной части судебного акта в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура наблюдения.

Так как заявленное ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" требование возникло из кредитного договора N 730/Зпк от 23 августа 2007 г., договора поручительства и договора залога транспортных средств N 730/3 от 28 февраля 2008 г., заключенных сторонами до возбуждения дела о банкротстве ОАО "ДГАТП", срок исполнения по данным обязательствам считается наступившим.

Решением от 09 февраля 2009 г. установлена законность требования залогодержателя (ЗАО АКБ "ГАЗБАНК") об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем (ОАО "ДГАТП") в счет обеспечения исполнения обязательств иного лица.

Арбитражный суд Ульяновской области правомерно включил ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга 906 200руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а также с суммой основного долга 864 671 руб. 72 коп. и финансовых санкций 1 204 руб.07 коп.

Должник не представил арбитражному суду первой инстанции документы, подтверждающие фактическое исполнение решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 февраля 2009 г. При таких обстоятельствах с учетом положений статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной обязанности должника и поручителей до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения всей задолженности установленной данным решением являются неправомерными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанные факты, должник в материалы дела не представил.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в доверенности представителя ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" Гогияна Г.А. полномочий на представление интересов кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство безусловным основанием для отмены судебного акта не является, а правомерность действий представителя Гогияна Г.А. конкурсным кредитором -ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" не оспаривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2009 года о включении требования ЗАО КБ "ГАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника принятое по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова