Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 09АП-6658/2011
г. Москва |
|
18 марта 2011 года |
дело N А40-130893/10-150-1119 |
Судья Е.Н. Барановская
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма "Крона" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011г. по делу N А40-130893/10-150-1119, принятое судьей Коноваловой Е.В.,
по иску Префектуры ВАО города Москвы
к ООО "Фирма "Крона"
3-и лица: Департамент земельных ресурсов г.Москвы, Госинспекция по недвижимости г.Москвы, Управа района Соколиная гора, ООО "Медгрант"
об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Крона" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 г. в части привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управы района Соколиная гора и ООО "Медгрант".
Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то апелляционная жалоба ООО "Фирма "Крона" подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Крона" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-12416/06-с16
Истец: Некоммерческая организация ТСЖ "Улица мира, 13"
Ответчик: МУ "ЖКХ Центрального района г. Волгограда"
Третье лицо: Ростехнадзор, Прокуратура Саратовской области, Прокуратура г. Волгограда, ОАО "Волгоградгоргаз", НО ТСЖ "Улица мира, 13", Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрация г. Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7456/12
29.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7456/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3920/11
24.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28312/11
29.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-130893/10
05.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3920/11
11.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3920/11
13.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3920/11
18.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6658/11