Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-7282/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-7282/2011

г. Москва

25 марта 2011 года

Дело N А40-964/10-139-9

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мэйджор Карго Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 по делу N А40-964/10-139-9, судьи Корогодова И.В.,

по заявлению ООО "Мэйджор Карго Сервис"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2009 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 16.02.2011, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 10.03.2011, о чем свидетельствует проставленный на конверте и описи вложения в ценное письмо N 12318133036007 штемпель отделения почтовой связи, и поступила в суд первой инстанции согласно штампа канцелярии 14.03.2011.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.03.2011.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что в нарушение требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Шереметьевской таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мэйджор Карго Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

В.И. Попов