Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 12АП-2310/2008

г. Саратов

Дело N А12-18619/07-с10

12 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Кузьмичева С.А., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

при участии представителя ООО "Кредо" Пачасуй Е.Н., действующей на основании доверенности от 11 сентября 2007 г.,

рассмотрев в судебной заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ООО "Кредо" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу N А12-18619/07-с10 (судья Тельдеков А.В.)

по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград) о привлечении ООО "Кредо" (г. Волгоград) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением о привлечении ООО "Кредо" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года ООО "Кредо" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей. Решением арбитражного суда Волгоградской области у ООО "Кредо" конфискована следующая алкогольная продукция, находящаяся в баре, расположенном в ТРЦ "Пирамида" по адресу: г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 9 на ответственном хранении у Барахниной Т.В.:

Водка "Русский Стандарт платинум" емк. 0,5 л. в количестве 2 бутылки, водка "Смиронов N 21", емк. 0,5 л. в количестве 4 бутылки, коньяк "Просковейский 3 звездочки", емк. 0,5 л. в количестве 4 бутылки, Шампанское Российское, емк. 0,75 л. в количестве 20 бутылок, вино "Комт де Либюзак", емк. 0,5 л. в количестве 2 бутылки.

ООО "Кредо", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ИФНС России по Центральному району г. Волгограда отказать.

Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кредо" - без удовлетворения.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление N 410031 99 98924 5 о вручении почтового отправления 18 апреля 2008 г. Лицо, участвующие в деле, имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, представитель ООО "Кредо" в судебном заседании 24 декабря 2007 г. при рассмотрении дела судом первой инстанции не присутствовал. Факт получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции указанное лицо отрицает.

Дело рассмотрено судом первой инстанции 24 декабря 2007 г. В материалах дела имеется заказное письмо N 400005 96 81765 3 (л.д. 5), свидетельствующее о направлении в адрес ООО "Кредо" копии определения арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2007 г. о назначении судебного заседания на 24 декабря 2007 г. на 09 ч. 25 мин. Данное письмо возвращено в арбитражный суд Волгоградской области 26 декабря 2007 г. с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела арбитражный суд первой инстанции на момент рассмотрения заявления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о привлечении к административной ответственности, не располагал сведениями о том, что ООО "Кредо" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании приведенных положений закона суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А12-18619/07-с10 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А12-18619/07-с10 в открытом судебном заседании на 02 июня 2008 года на 16 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 1, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, E-mail: daas12@mail.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.А. Кузьмичев Т.С. Борисова