Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 16АП-1160/2010

г. Ессентуки

Дело N А18-1030/2009

04 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ОКАЭС" в лице конкурсного управляющего Дурнева А.Л. (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934), ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. и ООО "Перспектива" (ИНН 4634007003, ОГРН 1024601274653)

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011

по делу N А18-1030/2009

о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249) (председательствующий Тутаев Х.А., судьи Нальгиев Б.Х., Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" Черного М.В. - Гутштейна А.С. (доверенность от 11.03.2011), представителя ООО "Перспектива" - Евлоевой Ф.Х. (доверенность от 10.03.2011),

в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.09.2009 в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249) (далее - общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черный Михаил Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.03.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.

Определением от 30.08.2010 суд утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.10 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.10 отменено, вопрос по итогам конкурсного производства направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вопроса по итогам конкурсного производства, определением от 15.11.2010 конкурсному управляющему общества Черному М.В. предложено представить отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09, сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности, договора, заключенные по результатам торгов), а также иные сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 30.12.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 (резолютивная часть определения объявлена 30.12.2010) конкурсное производство в отношении общества завершено.

На указанное определение ООО "ОКАЭС" в лице конкурсного управляющего Дурнева А.Л., ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. и ООО "Перспектива" поданы апелляционные жалобы, которые назначены определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 к совместному рассмотрению в судебном заседании 21 марта 2011 года в 10 часов 30 минут.

От конкурсного управляющего общества Черного М.В. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит прекратить производство по апелляционным жалобам, в связи с внесением 19.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, либо оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

Представитель конкурсного управляющего общества Черного М.В. доводы отзыва на апелляционные жалобы поддержал.

Явившийся в судебное заседание 21.03.2011 представитель ООО "Перспектива" представил письменное заявление о прекращении производства по делу и уточнил, что просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 принят отказ ООО "Перспектива" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж". Прекращено производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "ОКАЭС" в лице конкурсного управляющего Дурнева А.Л. и ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 28 марта 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

28.03.2011 от ООО "ОКАЭС" в лице конкурсного управляющего Дурнева А.Л. и ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб, а позднее ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых заявители указали, что поддерживают доводы апелляционных жалоб, в связи с чем ранее поданные заявления об отказе от апелляционных жалоб оставлены без рассмотрения.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей ООО "Перспектива" и конкурсного управляющего общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" подлежит отмене, а вопрос о завершении конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением от 12.01.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено, суд обязал конкурсного управляющего по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения представить его в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

Согласно представленной в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2011 N 1222, общество ликвидировано вследствие банкротства, о чем 19.01.2011 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В материалы дела также представлена копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества 19.01.2011, серия 06 N000419543.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через тридцать дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ Закон о банкротстве в новой редакции применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008 (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"").

Поскольку заявление должника о признании банкротом принято к производству суда определением от 27.08.2009, а решение о признании общества несостоятельным (банкротом) 15.03.2010, к спорным правоотношениям применяются положения статьи 149 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснил, что статья 149 Закона устанавливает новый порядок исполнения и обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 указанной статьи конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения суда о завершении конкурсного производства должен представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. До истечения приведенного тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять это определение в названный орган.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

В рассматриваемом случае внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено с нарушением Закона о банкротстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего общества о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам, изложенные в отзыве.

Право на обжалование определения о завершении конкурсного производства в установленный Законом о банкротстве срок в данном случае приоритетно над преждевременными действиями конкурсного управляющего и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-7006/2009).

Правильность обжалуемого определения о завершении конкурсного производства подлежит проверке в апелляционном порядке.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, 10.04.2010 в средствах массовой информации, в газете "КоммерсантЪ" N 63 было опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов: 1-я и 2-я очереди - отсутствуют; 3-я очередь, всего - 740 689 104 рубля 54 копейки в том числе: основной долг 740 675 492 рубля 69 копеек, пени, штраф - 13 611 рублей 85 копеек.

В реестр требований включены следующие кредиторы с задолженностью: ООО "РМБ-Лизинг" с требованием в размере 171 511 рублей 89 копеек - основного долга; ОАО "Группа АЭС-Проект" с требованием в размере 405 016 904 рублей 54 копеек основного долга; Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия с требованием в размере 601 380 рублей 59 копеек, из которых основной долг - 587 768 рублей 74 копейки, пени - 12 611 рублей 85 копеек, штраф - 1000 рублей 00 копеек; Общество с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" с требованием в сумме 119 113 140 рублей 42 копейки основного долга; ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" с требованием в размере 1000 рублей основного долга; МКП "Управление капитального строительства Администрации г. Курска" с требованием в размере 1 198 530 рублей 23 копеек основного долга; ООО "Белгородэнергостроймонтаж" с требованием в размере 37 089 777 рублей 50 копеек, из которых 31 000 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 6 089 777 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; ООО "Перспектива" с требованием в размере 122 585 637 рублей 03 копейки основного долга; ООО "Спецатомэнергомонтаж" с требованием в размере 93 000 000 рублей основного долга.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.07.2010. Требования кредиторов после даты закрытия реестра не заявлены.

В ходе конкурсного производства были включены в конкурсную массу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Камелот" в размере 83 215 274 рублей 81 копейки, общества с ограниченной ответственностью "Энергопромвентиляция" в размере 8 000 рублей, простые векселя ЗАО "Концерн "Центрэнергомонтаж" и ОАО "Группа АЭС-Проект" в количестве 56 штук рыночной стоимостью 49 500 рублей и три прицепа рыночной стоимостью 11 500 рублей.

На торгах от 01.06.2010 вышеуказанное имущество продано за 115 525 рублей.

Вырученные в ходе конкурсного производства от реализации указанного имущества должника денежные средства были направлены на погашение судебных расходов по делу, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование объявления о признании должника банкротом, о проведении торгов, текущих арендных платежей.

Установленные и непогашенные требования кредиторов 3 очереди не удовлетворены, в связи с отсутствием достаточных денежных средств и имущества должника.

Счет должника в банке закрыт. На момент введения процедуры конкурсного производства работники у общества не значились.

Документы, подлежащие передаче на хранение, в архив не сданы по причине их отсутствия.

Отменяя определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении ходатайства о досрочном завершении конкурсного производства судом не исследован вопрос относительно наличия (отсутствия) у должника недвижимого имущества, не включенного в конкурсную массу и о возможности (или отсутствия таковой) включения в конкурсную массу недвижимого имущества по результатам рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09; не исследованы обстоятельства возникновения споров, рассматриваемых Арбитражным судом Курской области, относительно отчуждения должником названного недвижимого имущества и обстоятельства регистрации перехода права собственности на это имущество от должника иному лицу и последствия результатов рассмотрения арбитражным судом этих споров в целях определения объема конкурсной массы. Суду первой инстанции необходимо исследовать результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09 и установить возможность влияния этих результатов на формирование конкурсной массы.

Завершая конкурсное производство определением от 12.01.2011, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника. На дату обращения с ходатайством имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется. Основываясь на решениях Арбитражного суда Курской области по делам N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09, суд первой инстанции пришел к выводу, что результаты рассмотрения указанных дел не могут повлиять на формирование конкурсной массы.

Между тем, данные выводы являются преждевременными.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел N N А35-1610/08 и А35-9850/10 могут повлиять на состав сторон, участвующих в деле о банкротстве, а также на объем требований и конкурсную массу должника. В рамках дела N А35-1610/08 по иску конкурсного управляющего ООО "Строй" к ООО "Строй" и должнику рассматривался вопрос о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Строй" 14 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Курск, Львовский поворот, 5. Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2008 по делу N А35-1610/08 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Однако, 07.07.2010 регистрирующим органом была произведена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Курск, Львовский поворот, 5, за ООО "Ростройкомпания". Законность действий по внесению записи оспорена в рамках дела Арбитражного суда Курской области N А35-9850/10, в котором ООО "Строй" заявлены требования об исключении из Единого реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об ООО "Росстройкомпания" как о собственнике недвижимого имущества и соответственно восстановлении права собственности на указанное имущество за должником.

На момент принятия обжалуемого определения о завершении конкурсного производства в отношении должника от 12.01.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 по делу N А35-1610/2008 было обжаловано в апелляционном порядке, то есть не вступило в законную силу. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Строй" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 по делу N А35-1610/2008, рассмотрение дела назначено на 15 часов 40 минут 18.01.2011.

По делу Арбитражного суда Курской области N А35-9850/2010 решение по существу спора на момент завершения конкурсного производства (12.01.2011) не было принято (решение принято 28.02.2011).

Выводы суда первой инстанции о том, что у должника отсутствует имущество, требование о возврате которого заявлено в рамках дел N N А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09 и А35-380/09 по оспариванию ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС" сделок по приобретению недвижимого имущества, поскольку недвижимое имущество до возбуждения дела о банкротстве было отчуждено третьим лицам - ООО "АТОМПРОММАШ", ООО "АТОМПРОММАШ-I" и ООО "АТОМПРОММАШ-II", и соответственно не могло быть учтено при формировании конкурсной массы, сделаны на основании решений Арбитражного суда Курской области по делам N N А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09 и А35-380/09, не вступивших в законную силу в связи с обжалованием их в апелляционном порядке.

Завершение конкурсного производства до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Курской области по делам N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09 при наличии сведений об имуществе должника, не включенного в конкурсную массу, является преждевременным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" подлежит отмене, а вопрос о завершении конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова