Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 11АП-3938/2011

г. Самара

1 апреля 2011 года

дело N А65-27479/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. по делу N А65-27479/2010 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению открытого акционерного общества "Автострада", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань, Республика Татарстан,

о назначении административного наказания,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. по делу N А65-27479/2010, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель жалобы указывает на следующие обстоятельства: установленный срок для обжалования был пропущен в связи с поздним получением текста обжалуемого решения специалистами юридического отдела РО ФСФР России - 22.02.2011 г., а также значительным увеличением нагрузки юридического отдела (за короткий период времени уволились четыре сотрудника юридического отдела, фактически исполнять должностные обязанности остался один специалист).

По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительном характере причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5. ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 259 и ст. 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов апелляционной жалобы решение суда от 16.02.2011 г. было получено ответчиком 21.02.2011 г., что подтверждается штампом о приеме входящей корреспонденции Регионального отделения ФСФР России в ВКР, то есть за 5 дней до истечения срока на обжалование решения.

Однако с апелляционной жалобой ответчик обратился 17.03.2011 г., просит восстановить срок подачи жалобы, в связи с увеличением нагрузки на сотрудников юридического отдела.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В настоящем случае причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того суд считает необоснованной ссылку ответчика на позднее получением копии оспариваемого решения.

Таким образом, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе не привело доводов об обоснованности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

В.В. Кузнецов