Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-4796/2011

город Москва

05 апреля 2011 г.

Дело N А40-46032/10-65-351

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010

по делу N А40-46032/10-65-351, принятое в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

арбитражных заседателей Кичигиной М.А., Балуты Г.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (ИНН 5407031756)

к Закрытому акционерному обществу "ЗР" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466)

о взыскании денежных средств и по встречному иску

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Корьева Е.А. по дов. от 28.02.2011 N 271 Гребнев Д.В. по дов. от 28.12.2010 N 233

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" к Закрытому акционерному обществу "ЗР" о взыскании 211.830, 67 руб. неосновательного обогащения и процентов, 70.423 руб. судебных расходов и встречный иск о взыскании 225.400 руб. убытков.

Решением суда в первоначальном и встречном исках было отказано.

На указанное решение суда ООО "ЗапСибКонтейнер" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, указанный иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "3Р" против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "ЗапСибКонтейнер", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "ЗапСибКонтейнер" отыскивает неосновательное обогащение в размере 211.830, 67 руб., в виде платы за хранение фитинговых платформ N 54962634 20, N 54965868 20, принадлежащих ЗАО "3Р", которые в период с 24.07.2009 по 31.12.2009 находились на железнодорожном пути необщего пользования N 405, принадлежащем ООО "ЗапСибКонтейнер", по адресу: город Новосибирск, ул.Тайгинская, д.6, примыкающего к станции "Новосибирск-Восточный" Западно-Сибирской железной дороги.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором аренды железнодорожного пути, железнодорожными накладными, памяткой приемосдатчика.

Размер отыскиваемой платы был определен по прайс-листу, утвержденному ООО "ЗапСибКонтейнер" самостоятельно без нормативно-правового обоснования.

Согласно ст.1102 Гражданского РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО "ЗапСибКонтейнер не указало имущество, которое было приобретено ЗАО "3Р" за его счет при нахождении фитинговых платформ N 54962634 20, N 54965868 20 в спорный период на ж/д путях ООО "ЗапСибКонтейнер.

При таком положении в первоначальном иске отказано обоснованно.

ЗАО "3Р" отыскивает по встречному иску убытки в размере 225.400 руб. в виде упущенной выгоды, причиненные незаконным удержанием ООО "ЗапСибКонтейнер" фитинговых платформ ЗАО "3Р" в период с 24.07.2009 по 31.12.2009, ссылается на то, что после разгрузки платформы подлежат возврату их владельцу.

Согласно ст.15 Гражданского РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Расчет убытков был произведен ЗАО "3Р" исходя из тарифа за пользование 1 платформы по договору с клиентом истца по встречному иску (70 руб. в сутки), количества дней удержания (161 день) и количества удерживаемых платформ (2 платформы).

Вместе с тем, ООО "ЗапСибКонтейнер" не обладало полномочиями (доверенностью) от грузоотправителя - ЗАО "3Р" на возврат платформ владельцу или на их передачу на пути общего пользования согласно правилам ст.ст.30, 62 Устава железнодорожного транспорта РФ.

При таком положении ЗАО "3Р" не доказало вину ООО "ЗапСибКонтейнер" в причинении ему убытков, а также причинно-следственную связь между действиями владельца путей и причиненными убытками. С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЗапСибКонтейнер" о правомерности начисления платы за простой платформ ЗАО "3Р" (платы за пользование подъездным путем необщего пользования) со ссылками на нормы УЖТ РФ и нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат отклонению, поскольку заявитель не привел обоснование расчета цены по правилам, определенным ст.5, п.3 ст.424 Гражданского РФ.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправильное применение судом ст.49 АПК РФ не могут быть приняты, поскольку требование о взыскании платы за пользование ж/д путем и требование о взыскании убытков, вызванных бездействием по оформлению документов имеют различные предметы и основания.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 по делу N А40-46032/10-65-351 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов