Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 12АП-8326/2008

г. Саратов

25 февраля 2009 г.

дело N А57-19825/2008-27

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Россельхозбанк" - Никиткина Е.В., доверенность от 19.11.2007г.

от ЗАО "Экономбанк" - Калиниченко С.В., доверенность от 08.10.2008г., Бабич А.В., доверенность от 209.01.2007г., Рябчук Е.В., доверенность от 06.10.2008г.

от ООО "Атлас" - Петрова Н.Н., доверенность от 11.01.2009г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала, ЗАО "Экономбанк"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" октября 2008 года по делу N А57-19825/2008-27 (судья Христофорова Н.В.)

по иску ООО "Атлас-С" к ООО "Атлас"

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Атлас" Мурнин М.А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Атлас" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно обязать ООО "Атлас" передать ООО "Атлас-С" по акту приема-передачи недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "29" октября 2008 года по делу N А57-19825/2008-27 иск удовлетворен.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала и ЗАО "Экономбанк" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

25.07.07 г. Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А7-11722Б/07-08 в отношении ООО "Атлас" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

21.02.2008г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение о признании ООО "Атлас" несостоятельным (банкротом), и введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

16.04.2008г. определением Арбитражного суда Саратовской области требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала включены в реестр требований кредиторов ООО "Атлас".

Согласно данных реестра требований кредиторов, Саратовский РФ ОАО "Россельхозбанк" является основным кредитором ООО "Атлас" поскольку требования банка составляют более 73% от общего числа требований кредиторов.

Как усматривается из обжалуемого решения, спорное имущество ранее было включено в конкурсную массу ООО "Атлас".

Согласно договору залога N 110 от 27.01.2005г. у ЗАО "Экономбанк" в залоге в качестве обеспечения по кредитному договору N 110 от 27.01.2005г. находится отдельное оборудование, которое в совокупности образует мехток.

При введении в отношении должника ООО "Атлас" с 21.02.2008г. процедуры банкротства - конкурсное производство была проведена инвентаризация имущества ООО "Атлас" по состоянию на 07.03.2008г., по результатам которой мехток включен в конкурсную массу. В ЗАО "Экономбанк" представлен "Перечень основных средств по итогам инвентаризации по состоянию на 07.03.2008г.".

Заявители апелляционных жалоб представили документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции ЗАО "Экономбанк" и ОАО "Россельхозбанк" не привлечены к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, в не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" октября 2008 года по делу N А57-19825/2008-27 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина