г. Чита |
делоN А19-14692/2006 |
07 апреля 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,
с использованием видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2011 года по заявлению УФНС России по Иркутской области о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота"
по делу N А19-14692/2006
по заявлению открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота"
о признании его несостоятельным (банкротом)
(суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.),
с участием в заседании представителей (полномочия проверены судьей Арбитражного суда иркутской области Андрияновой Н.П.):
от уполномоченного органа - Черемисина В.А., доверенность от 10.12.2010,
от конкурсного управляющего - Домбровской О.Л., доверенность от 20.05.2009,
от Росимущества - Яковлевой А.С., доверенность от 11.01.2010,
от конкурсных кредиторов ЗАО "НафтаСиб-Иркутск", ООО "Омега" - Плаховой О.М., доверенности от 01.03.2011 и 03.07.2008,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 открытое акционерное общество (ОАО) "Киренская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский В.М.
Федеральная налоговая служба (ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.10.2010 в части утверждённого решением собрания кредиторов отчёта конкурсного управляющего, который не содержит сведений, подлежащих обязательному отражению в отчёте, как составленного с нарушением требований пункта 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказа Минюста N 195 от 14.08.2003 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего"; утвержденных решением собрания кредиторов расходов, произведенных конкурсным управляющим, как необоснованных, поскольку необходимость привлечения конкурсным управляющим ООО НКФ "Сибинтех" отсутствовала; утвержденного решением собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота", как в нарушение пункта 8 статьи 195 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержащего положений о преимущественном праве Российской Федерации приобретения предприятия; в нарушение пункта 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в разделе 4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" содержащего условия продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" посредством публичного предложения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2011 по делу N А19-14692/2006 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что оспариваемым решением собрания кредиторов права заявителя не нарушены.
Заявитель, ФНС России, обжаловала принятое определение в апелляционном порядке по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, находя принятое судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением уполномоченного органа, конкурсного управляющего, Росимущества, конкурсных кредиторов ЗАО "НафтаСиб-Иркутск", ООО "Омега" своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из содержания протокола собрания кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" N 13-К от 15.10.2010 следует, что 15.10.2010 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня: 1) утверждение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств должника; 2) утверждение расходов, произведенных конкурсным управляющим ОАО "Киренская РЭБ флота"; 3) утверждение Положения о продаже имущества; 4. Рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего о продлении конкурсного производства.
Большинством голосов собрания кредиторов был утверждён отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; отчёт об использовании денежных средств должника; утверждены расходы, произведенные конкурсным управляющим ОАО "Киренская РЭБ флота" за период с 01.01.2010 по 15.10.2010; утверждено Положение о продаже имущества.
Нарушений процедуры проведения собрания, влекущих неправомерность принятых решений, не усматривается.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что решение собрания кредиторов от 15.10.2010 об утверждении отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчёта об использовании денежных средств должника; об утверждении расходов, произведенных конкурсным управляющим ОАО "Киренская РЭБ флота" было принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, также не имеется.
Решение было принято кредиторами, обладающими 52,52% голосов, по вопросам об утверждении отчета конкурсного управляющего и расходов, произведенных конкурсным управляющим, в пределах их прав и полномочий без нарушений норм действующего законодательства.
ФНС России, обладающая меньшим количеством голосов, не воспользовалась своим правом на принятие участия в голосовании по оспариваемым вопросам повестки дня собрания.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФНС России не представлены доказательства того, каким образом нарушены её права и законные интересы при принятии обжалуемого решения собранием кредиторов.
Положения статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривают обязательного порядка утверждения собранием кредиторов представленного отчёта конкурсным управляющего либо голосование по нему.
Обстоятельства, связанные с действиями конкурсного управляющего по включению в отчёт расходов на проведение конкурсного производства, не относятся к предмету спора по требованию о признании решения собрания кредиторов недействительным, в связи с чем были обоснованно отклонены.
Доводы апелляционной жалобы ФНС России о том, что утвержденное решением собрания кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" в нарушение пункта 8 статьи 195 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений о преимущественном праве Российской Федерации приобретения предприятия; в нарушение пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве в разделе 4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" содержатся условия продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" посредством публичного предложения также подлежат отклонению.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с учётом особенностей, установленных статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота", утвержденное собранием кредиторов 15.10.2010, предусматривает, что продажа имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" осуществляется в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренные статьями 110, 111, 112, 195 и 196 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа имущества посредством публичного предложения предусмотрена только после признания повторных торгов несостоявшимися.
В силу пункта 8 статьи 195 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ Российская Федерация вправе в течение месяца с даты подписания протокола заключить договор купли-продажи, предусматривающий приобретение предприятия по цене и на условиях, установленных по результатам торгов. Если по истечении месячного срока Российская Федерация своим правом не воспользовалась, то договор купли-продажи будет заключен с победителем торгов, установленным в протоколе.
Пунктом 4.7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" предусмотрено заключение договора купли-продажи с победителем в течение 15 дней по истечении месяца с даты подписания протокола об итогах публичного предложения, в связи с чем арбитражный суд обоснованно посчитал, что отсутствие в оспариваемом Положении ссылки на преимущественное право приобретения имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" Российской Федерации не лишает последнюю данного права.
Поскольку оспариваемым решением собрания кредиторов права и законные интересы заявителя не были нарушены, в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным собрания кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" от ОАО "Киренская РЭБ флота" ОАО "Киренская РЭБ флота" от 15.10.2010 в части было обоснованно отказано.
Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-14692/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14692/2006
Должник: ОАО "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота"
Кредитор: АКБ "СОЮЗ" (ОАО) Иркутский филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО), Байкальский банк СБ РФ Иркутское городское отделение N8586/0154, Байкальский банк СБ РФ Киренское ОСБ N687, Буслаев Александр Юрьевич, ЗАО "НафтаСиб-Иркутск", ЗАО "Техмонтажавтомат", ЗАО ЦПП "БайкалБизнесКонсалт", Корона Инна Васильева, МИ ФНС РФ N 13 по Иркутской области и УОБАО, ОАО "Алмаззолотокомплект", ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота", ООО "Виста", ООО "Мак Сервис", ООО "Омега", ООО "Ювенал", ООО "Юридическое агентство "Талион", ООО Производственно-внедренческая фирма "ЭРГОС", ООО Управляющая компания "Энергия", Управление ФНС России по Иркутской области, УФНС по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области, УФРС по Иркутской области, ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
Третье лицо: ГУ ФССП по ИО, ГУ-ИРО ФСС РФ филиал N13, Киренский рай. суд, Киренское ПСП, Ковальчук Петр Иванович, Корниенко Т. Н., Гонтар С. Е., Гонтар Н. Е., Министерство транспорта РФ, НП ОАУ "Авангард", ПЕРЕТОЛЧИН В. М., Пуляевский Владимир Михайлович, Пуляевский И В, СБ РФ Томское отделение N8616, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФАУФИ ПО ИО, Управление ФССП по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области, ФАУФИ, Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществомпо Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14692/06
29.10.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14692/06
20.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
19.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1817/07
13.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
31.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14692/06
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14692/06
14.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1176/11
07.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/2007
10.02.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/2007
24.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 936/09
26.01.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 936/09
02.10.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
23.09.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
24.07.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
24.06.2008 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-14692/06
21.05.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
23.01.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
15.10.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
30.07.2007 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4335/2007
24.05.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
24.04.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1129/07
20.02.2007 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14692/06