Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 04АП-1129/07

г. Чита

15 октября 2007 г.

Дело N А19-14692/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и УОБАО на определение арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу N А19-14692/06-38

по заявлению ОАО "Киренская РЭБ флота"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области и УОБАО (далее заявитель по делу) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой, которая направлена 02.10.2007 г.., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, тогда как обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 20.12.2006 г..

Следовательно, заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Представитель заявителя определение получил 05.09.07г.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого определения и заявителем не указаны уважительными причины пропуска данного срока.

Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования, заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 25 листах.

Судья

С.И. Юдин