Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 14АП-1551/2011

г. Вологда

30 марта 2011 г.

Дело N А66-8027/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2011 года

по делу N А66-8027/2006 (судья Рожина Е.И.),

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2006 года открытое акционерное общество "Конаковский фаянсовый завод" (далее - должник, ОАО "КФЗ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 06 мая 2009 года в должности конкурсного управляющего должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Клинский комбинат картонной упаковки" (далее - ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки") 25 июня 2010 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "КФЗ" от 17 марта 2010 года, а именно: о досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов должника и образовании нового комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов ОАО "КФЗ"; о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств; о признании незаконными выплат денежных средств, произведенных ОАО "КФЗ" в ходе конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 15 марта 2010 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" отказано.

ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является необоснованным. Указание в обжалуемом определении на тот факт, что датой начала течения процессуального срока является 22.03.2010 (дата приобщения к материалам дела копии протокола собрания кредиторов должника от 17.03.2010), является ошибочным. Считает, что оспариваемое определение принято в незаконном составе суда. Кроме того, денежные выплаты за период конкурсного производства произведены Рыжовым А.С. с нарушением порядка очередности, предусмотренного статьей 134 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 ОАО "КФЗ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении его открыто конкурсное производство.

ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" является кредитором должника, его требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

17 марта 2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "КФЗ", в котором приняли участие кредиторы с размером требований 95,25% от общего числа требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов по первому, второму и третьему вопросам повестки дня приняты решения: о досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов должника и образовании нового комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов ОАО "КФЗ", о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств.

Полагая, что собрание кредиторов должника 17.03.2010 проведено в незаконном составе, поскольку заявитель не был уведомлен о дате его проведения и незаконно лишен права на участие в собрании, что привело к нарушению его прав и законных интересов, ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" пропущен предельный срок на подачу данного заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения, либо не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "КФЗ" от 17 марта 2010 года поступило в Арбитражный суд Тверской области 25 июня 2010 года, то есть по истечении двадцатидневного срока, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Заявитель суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представил доказательств того, когда ему стало известно об оспариваемом решении. Поскольку ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" является кредитором должника с 17.09.2009, имеет право знакомиться с принятыми комитетом кредиторов решениями, отчетами конкурсного управляющего, присутствовать на собраниях кредиторов должника, то, проявив должную заинтересованность, оно могло и должно было узнать об оспариваемом решении комитета кредиторов ранее 25.06.2010.

Доводы подателя жалобы о том, что оспариваемое определение принято в незаконном составе суда, отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Названные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам их рассмотрения выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Принимая во внимание изложенное, учитывая истечение двадцатидневного срока на подачу заявления, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.03.2010.

Относительно требований ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" о признании незаконными выплат денежных средств, произведенных ОАО "КФЗ" в ходе конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 15 марта 2010 года, апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не указал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов как кредитора должника вышеуказанными действиями конкурсного управляющего. Между тем на основании статьи 60 Закона о банкротстве и части 1 статьи 65 АПК РФ именно на заявителя возлагается бремя доказывания данных обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и тот факт, что 21.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "КФЗ".

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2011 года по делу N А66-8027/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева