Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 12АП-3718/2009

г. Саратов

Дело N А-57-24590/09

резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Вагина С.Н., по доверенности от 15.05.2009,

от ответчика - Болотников Н.В., конкурсный управляющий,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское" Иванова В.П. на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-24590/09 от 22 апреля 2009 года, судья Кобозев Г.В.,

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское" Иванова В.П.

к ООО "Мичуринское",

заинтересованное лицо: Набережнев Ф.С.,

о признании сделки недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское" Иванов В.П. обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Мичуринское" о признании сделки с недвижимым имуществом по безвозмездной передаче его от СХПК "Мичуринское" в ООО "Мичуринское" недействительной в силу ее ничтожности.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 22 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-1905/08-8 СХПК "Мичуринское" признано банкротом как отсутствующий должник, введена процедура конкурсного производства. Определением от 19.05.2008 конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2008 года ООО "Мичуринское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства в рамках дела N А-57-6648/08-40. Определением арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2008 конкурсным управляющим утвержден Болотников Н. В.

28.09.2002 состоялось общее собрание членов СХПК "Мичуринское", на котором было принято решение создать дочернюю организацию - ООО "Мичуринское", утвердить устав ООО "Мичуринское", сформировать уставный капитал ООО "Мичуринское" в сумме 18 510 рублей за счет передачи от СХПК "Мичуринское" имущества: трактора ДТ-75 М (заводской N 711306, двигатель N 609463) стоимостью 8 750 рублей; трактора МТЗ-83 (заводской N 374009, двигатель N 069879) стоимостью 9760 рублей. На указанном собрании был утвержден акт приема-передачи имущества СХПК "Мичуринское" в счет оплаты уставного капитала ООО "Мичуринское". 04.11.2002 зарегистрирован устав ООО "Мичуринское", проведена регистрация предприятия ООО "Мичуринское".

26.12.2002 состоялось общее собрание основных членов СХПК "Мичуринское" (протокол N 3), на котором решался вопрос о передаче основных и оборотных фондов дочерней организации, утверждение перечня передаваемых основных и оборотных фондов, о лицах, ответственных за передачу фондов в ООО "Мичуринское", а также о принятии коллективного договора ООО "Мичуринское".

01.04.2002 была создана комиссия по передаче основных средств и составлен акт приема-передачи основных средств из СХПК "Мичуринское" в ООО "Мичуринское" на 14 листах.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными доказательствами.

Истец, полагая, что сделка по передаче имущества СХПК "Мичуринское" на основании решения общего собрания кооператива не соответствует требованиям действующего законодательства, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 25 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано в суд членами кооператива и ассоциированными членами кооператива.

Конкурсный управляющий в силу названной нормы не является лицом, имеющим право на обжалование решения собрания кооператива.

Ссылка заявителя жалобы на статью 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой сделка, совершенная должником, может быть признана судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего, является несостоятельной, поскольку предмет настоящего спора иной.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 20 Федерального Закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и пунктам 8.2, 8.8. устава СХПК "Мичуринское" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

Решения общего собрания членов СПК не обладают признаками сделки, предусмотренными статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть сделками не являются.

Правовой режим гражданского законодательства не предусматривает возможность применения последствий незаконных решений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года по делу N А-57-24590/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское", юридический адрес: Саратовская область, р.п. Романовка, ул. Шевченко, 121, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина